Хочу сделать цокольный этаж

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Имеется одноэтажное строение (дерево) 4*6 метров. Фундамент 1 метр. Глина на глубине 0.5-1 метр. Решил углубиться и сделать техническую комнату внизу с высотой потолка около 2 метров. Выкопал траншею глубиной 2.7 м. Рядом оказалась пристройка (стена) подземная из кирпича засыпанная мусором. Похоже когда то это был погреб.
На глубине 2 метра стала сочиться вода через кирпичи этой стены. Откачивая воду, вода опустилась до уровня 2.5 метра. Наблюдаю второй день - вроде уровень воды становится ниже. Дом находится в низине. Раньше, когда копал под канализацию - на глубине 2.5 метра воды не было, но влажность почвы присутствовала. Из канализации вода уходит в землю полностью.
Вопрос: стоит ли затевать идею с цокольным этажом или не заморачиваться. Как вариант, можно по периметру фундамента проложить дренажную перфорированнную (с отверстиями) трубу для отвода воды и её автоматической откачки за пределы.
Что смущает: гидроизоляция. Можно конечно залить сначала толщину 10 см фундамента, гидроизолировать, долить оставшиеся 10-20. Но идеально всё равно не получится.

 

Идеально сухое получится из гидротехнического бетона без швов, т. е. "стаканом". Но на сколько Вам это необходимо? Условно сухое - с опоясывающим дренажом

 

Вопрос поставленный мной, в некоторой степени, риторический. Конечно, можно любую сложность проблемы решить - вопрос ценностной целесообразности. Если сложно, затратно и малоэффективно - проще оставить 1.5 метра для подпола и успокоиться. Но хочется глубину около 2 метров для хозяйственных нужд.
Исходные данные в рамках моей возможности.
Заливать буду с помощью бытовой бетономешалки. Стенку буду прокладывать плёнкой (может гидротекстиль). Сначала одну стену, потом следующие.
Для анализа думаю залить стенку на глубину до 3 метров и посмотреть динамику. Конечно, для этого следует обеспечить не только постоянную откачку воды, но и устойчивость грунта.
А то сегодня приехал, а грунт обвалился. Похоже устойчивое стояние воды на глубине 2.5 метров.
Будет ли сказываться близость воды в 50 см на сырость пола?
Вопрос очень злободневный - толщина стенки. Тот фундамент, что есть - родной, был 40 см. Я подливал в позапрошлом году с обоих сторон. Сейчас это около 1 метра. Понятно, такую толщину экономически нецелесообразно делать.
Дом отапливаемый круглый год, ИЖС, деревянный, с мансардой.
Какая толщина необходима, чтоб не выдавило боковым давлением стенку фундамента ?
По поводу дренажа.
Как вариант - накопительная ёмкость ниже уровня пола с автоматическим откачиванием за пределы участка.
Для удобства работы в этом помещении предполагается тёплый пол. Это и способ улучшения вентиляции, и понижение влажности.
Конечно, можно вооружиться всеми данными интернета и найти все ответы. Меня же интересует первое приближении - некоторый диапазон ситуации: стоит делать - не стоит.

 

Вот и хочется посмотреть на БЮДЖЕТНОЕ решение от вас.

Если без отсечной ГИ то будет конечно.

Это как?
Всегда думал что отопление одно а вентиляция другое.
Запомните главное- сырость+тепло=плесень и грибок.

 

Подогрев пола повышает температуру нижних слоёв воздуха - их плотность уменьшается, они поднимаются вверх (обмениваются с более холодными и плотными). Это конвекция.
Холодные потоки воздуха, пришедшие на их место из-за теплых полов нагреваются. Их относительная влажность падает, они интенсивно "осушивают" пол.
Это, если уж совсем, по физическим законам всё раскладывать.

 

у вас какой размер участка? не проще ли тех комнату сделать без заглубления а пристройкой если участок позволяет - это реально сэкономит денег и сил (это я рассуждаю смотря на своего соседа как он мучается с цокольным этажом)

 

Мне кажется заглубление весьма сложное будет, сырость, отсюда плесень, вообще не очень-то вариант в вашем случае. Лучше действительно о пристройке подумайте