Однолинейная схема электроснабжения земельного участка 15 квт

Привет всем.
Открываю тему про схемы электроснабжения. Первая схема была сделана в 2015 году по техническим условиям ЗАО "Курортэнерго". По моему разумению, интересное в ней то, что она выполнена в соответствии с нормативными требованиями к оформлению подобных документов. Плюс в ней соблюдены все нормы, известные на 2015 год. Кроме прочего, из нее начинающий электрик, инженер или застройщик может почерпнуть основные решения, которые применяются при присоединении электроустановок земельных участков к электросети.
Розетки в электрощите не являются обязательными, были нарисованы по просьбе заказчика.
Счетчик с отключающим реле также не является обязательным для всех. Такой был указан в ту от ЗАО "Курортэнерго".
К схеме прилагаются расчеты нагрузок и потерь.

 

Вещь, без шуток, полезная. Была бы ещё год назад. Сейчас её не требуют. Про Курортэнерго не скажу, тамошняя специфика всем известна, но с ними уже три года не общался.

Критика к проекту -
1. Заземляющий проводник должен идти на PEN - шину, а не на оболочку щита.
2. Автомат на выходе щита не обязателен, достаточно рубильника. (ПУЭм прошу не тыкать.)
3. В расчёте указано вроде как нестандартное на сегодня напряжение 0.38 кВ.

 

Н-да...
1. Одна шина для PE и N.
2. "Автомат" - Калашникова, что ли? Хотя нет, указан SE. А он, вроде бы, автоматов не выпускает. Но это еще ничего, а вот...
3. "Автомат АД12" - это уже некоторый перебор
4. Группа с розетками - это группа 2 или 3 таки? В таблице внизу - это, видимо, группа 2 с расчетным током 5,47А (причем, замечу при мощности 1,2 кВт). А вот в таблице расчета утечки это уже почему-то группа 3 с током 2,87А.
При этом на самой схеме нигде указания на группы нет.
5. Откуда при 16 кВт получается 20,47А. Я не понимаю никак... С таблицей расчета мощности эти цифры не бьются никак.
6. Что такое прибор "U"? Нигде не расшифровано.

В-общем, про соответствие нормам оформления документации и стандартам говорить не приходится.
Я не скажу, что хорошо их знаю, но тут.

 

Отвечу по мере возможности.
1. да, нарисована одна, на вводе. На ней проводник PEN разделяется на PE и N. На деле в щите не 3 шинки, а 2. PE и N.
5. 16 квт - установленная мощность, не расчетная, разницу понимаете?

 

Евгений, это не проект, а схема. Разницу понимаете?
1. При изображении проводников на схеме применяются некоторые условности. Это - не сборочный чертеж. Поэтому при такой схеме заземляющий проводник прокладывается к шине PE. Кстати, не PEN.

 

Арсений! По трём первым пунктам Вы не вполне объективны.

 

Очень хорошо понимаю. Поэтому и задаю вопрос - почему заземляющий проводник прикручен к корпусу?

 

Читайте сообщение №5.

 

Если не сборочный - зачем выделять шину, когда всё можно соединить на схеме проводками?
Шинка, кстати, именно PEN, она пломбируется. И уже с неё идут перемычки на открытые к присоединениям PE и N.

 

Это почему? Две шины требует ПУЭ. Понятия "Автомат" в проектировании не может быть. Нет такого прибора. Автоматический выключатель есть, автоматический выключатель дифференциального тока с встроенной защитой от сверхтока (АВДТ) есть. А автомата нет. Как и УЗО, кстати

Я не против, когда бытовые понятия используются в рабочем порядке, в неофициальных схемах и т. д. Но когда это проект, который "выполнен в соответствии с нормативными требованиями к оформлению подобных документов. ", такие вещи недопустимы.

 

И что? Есть две цифры - 16кВт и 20,47А. Стоят они рядом. Как они соотносятся между собой? И какое они отношение имеют к приложенному расчету нагрузок?

 

Арсений, действительно, не 16, а 18. В удобный момент поправлю.

 

А и правда, 18кВт и 20,47А будут вместе смотреться куда лучше

 

И это. Ребята, особо не парьтесь что-то там доказывать. Отдел ведомственного надзора Курортэнерго, известный своей строгостью, схему принял. Т. е. ее проверял компетентный и уполномоченный специалист. Очень грамотный.
Если что непонятно, можете спрашивать. Но искать ошибок там не надо. Их там нет. Правда, вот Арсений описку нашел.

 

Можно не выделять. На схеме это можно не отражать. Она принципиальная.