Спасет ли ситуацию дренаж. Возведение цокольного этажа

Всем доброго!
Поднимал вопрос по типу фундамента, но, скорее, правильнее сначала было задать вопрос тут.
Готовы результаты геоизысканий (ссылка https://yadi.sk/d/-gDiZccL3YkPJS)
УГВ высокий, как видно - 0,5-1,0 м.

Планируется каменный дом, 2-х этажный, 10,5х12м.

Хотел делать цокольный этаж, отсюда и вопрос, можно ли дренажом решить эту "хотелку", чтобы бюджет был плюс-минус "в пределах разумного", и в дальнейшем его обслуживание не превратилось бы в в обслуживание бункера для подводных лодок.

Затевать заведомо провальное мероприятие не хочу, но и потребность в цоколе есть.

И несколько мыслей в слух - в яме для "дачного" туалета, глубиной больше 2-х метров воды не видели...но приезжали всегда в конце мая. Изыскания же делали в этом году, паводок был одним из самых высоких за последние 15 лет.

план участка, на случай всякий, прикладываю.

всем спасибо заранее!

 

В дополнение: в любом случае буду заказывать проектирование всех систем у специалистов, в профильных организациях но, прежде, чем приступить, пытаюсь сам разобраться.

 

И в догонку...ведь еще канализацию обустраивать...тоже сложности, полагаю, будут с такими грунтами и УГВ.

 

смотрите аккуратней! ща вам эти "специалисты" насчитают-напроектируют

если хотите 100% ответ на вопрос, то делайте геологию: в отчете они должны дать разрезы, указать грунты и их фильтрационные св-ва, гранулометрический состав. Указать генезис грунтовой воды. Разрез по скважине должен дойти до водоупора.
Только тогда можно создать довольно точную математическую модель дренажа.

Так точно. прийдется "распластывать" поле фильтрации. И желательно чтобы перепад высот до УГВ и подошвой фильтрационного сооружения был не менее 1 - 1,5м.

 

А. вижу сделали геологию.
Ну вот по разрезу напорки не вижу. Водоносные слои не шибко мощные.
Судя по всему можно городить кольцевой дренаж совершенного типа (класть на водоупор). (на суглинок)

 

Спасибо!
Получается, сильно заглубиться для цоколя все равно не получится.

 

Эээххх. ща полезу опять разрез смотреть...

смотрите...
у вас верхний горизонт грунта 2 a (1t) IIIv имеет абсолютную отметку ~105.3м.
тобишь до него глубина примерно 4,5м от поверхности земли.
Дальше цитата: 5.2 Норму осушения для зданий с подвальными помещениями и техническими подпольями следует принимать 0,30 м, исчисляя от отметки пола этих помещений и подполий.

То-есть пристенную/кольцевую дренажную сеть делаете чуть ниже конструкции фундаментной плиты, или чо там у вас будет. Соблюдаем расстояние дрен до конструктива. (там простой расчет).
У вас есть больше чем 4 метра на цоколь. Можно целый цоколищще забабахать.

Случай типичный. Такие схемы отлично расписаны (с расчетами) в РМД 50-06-2009. Можете не обращаться к специалистам, а почитать за пару вечеров под пивко и все сами поймете. Сделаете сами, так еще и кривую депрессии нарисуете .

Песок (несвязанный грунт) прийдется проверить на суффозионность. Как разберетесь с расчетами расходом, в личку стукнете, я расскажу как.

 

Спасибо за позитив!
буду изучать...забыл все за 5 лет напрочь.
Все-таки, форумы полезная вещь, но мозг закипает быстро - поскольку мнения разнятся на один и тот же вопрос диаметрально противоположно.

 

а вы мнения не слушайте, а имейте свое. Поэтому ответы на вопросы лучше в книжках искать, а не в мнениях.
Решения, основанные на внешнем авторитете стороннего человека не достойны Инженера. \

Про формулы, как дядька Михайло Ломоносов говаривал: Математику только затем учить надо, что она ум в порядок приводит

 

Хорошая мысль, free_lancer.

Но желание во чтобы то ни стало иметь свое мнение может не помогать, а уводить от точного решения - золотая серединка нужна.

Если получится - не всегда можно указать этот параметр в полном объеме по результатам только бурения.

Здесь получилось пройти первый водоупорный слой, но разрез может и не дать такой возможности - в силу отсутствия водоупора в пределах досягаемости.

Угу... так и до нанотехнологий недалеко.

Мне думается что прежде нужно выявить возможности для сброса канальи и пройтись ТС по соседям - кто и как это делает.

И наверное не поле фильтрационное потребуется, а скорее фильтрационная канава.

Больше четырех метров до водоупора, причем придется проходить водонасыщенные пески - не представляю себе как это сделать без волшебной палочки или волоска из бороды Хоттабыча.

 

Заглубляйтесь на 1.5 метра цоколем и будет счастье. Но все равно все еще раз проверьте на возможность отвода воды по (весне особенно).
Запомнился мужчина из очередной передачи тв, - показывал хороший дом на большом участке и сетовал (с женой вместе) что постоянно молотят насосы, раздражают. Засыпать этаж жалко - много туда всего вбухано. И сейчас бы строил без цоколя.

 

не, я серьезно, нано/ненано технологии, но я сравнивал расчетный расход на этапе проектирования с дренажа с фактом: результат впечатлил даже меня.

методы производства работ водонасыщеных песках есть (это и шпунты, и иглофильтры). Но тут признаю: у меня явно "прицел сбит." Ведь я не частниками занимаюсь, а гражданским строительством. И в моей шкале котлован в 4 метра - это очень неглубокое сооружение.

 

Знать бы в виде чего это счастье прилетит.

При наличии высотных отметок на прилегающей территории весны ждать не требуется.

Хорошее, кстати, замечание, bar45: не все об этом говорят (правда не у всех насосы так расположены, что их явно слышно).

Думаю что гидротехники спокойнее относятся к факту расчетов - опытные специалисты редко промахиваются.

Все равно не просто в подобных грунтах глубокую траншейку сделать и удорожание имеет место быть - во взрослом строительстве это не так принципиально, как на частных площадках.

Кроме того на больших стройках все подобные сложности заранее известны при стандартном проведении ИГИ, а частник такие вещи как сюрприз получает и не всегда есть время для маневра - строительный сезон уходит!

 

C этим вот отводом и пытаюсь разобраться, как и с вариантом устройства дренажа.
Не "утонет" ли сам дренаж в моих условиях и в какие затраты встанет обустройство и дренажа и всей системы отвода воды...

 

ну если учесть факт, что расчеты провожу я, то спасибо за комплимент

а вообще, ситуация с прогнозированием довольно изученная. Остается дело "за малым" (а точнее за самым ответственным): сбор и интерпретация исходных данных. Если на этом этапе все ОК, то возможность косяка стремится к нулю.