Воздух-вода или воздух-воздух - что правильнее для отопления?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ДД!
Обдумываю реализацию технического помещения площадью 30 кв. метров с требуемым воздухообменом 150-800 кубов в час, производительность системы вентиляции переменная, по вредностям. Требуется отапливать в зимнее и кондиционировать в летнее время, целевая температура 18 градусов.
Видятся 3 варианта:
1 Воздух-воздух (сплит) + вентиляция с пассивным рекуператором, догрев электронагревателями при необходимости;
2 Вентиляция с активным рекуператором (возможна ли переделка из кондиционера?);
3 Воздух-вода с отоплением теплыми полами + вентиляция с пассивным рекуператором.

Что правильнее и что бюджетнее реализовать в таком случае?

 

@Rjavii, для технического помещения воздухом отапливать можно. Вариант 1 самый бюджетный. Вместо рекуператора направьте поток отработанного воздуха вентиляции на внешний блок, эффект будет почти как от активного рекуператора, но без затрат)
Вариант 2 реализуем, но нужно приложить руки. Готовые решения дороговаты
Вариант 3 будет дороже из-за реализации теплого пола. Если бы помещение было жилое, этот вариант был бы самый правильный

 

т. е. выброс воздуха организовать через стену, направить в заднюю часть наружнего блока сплита, поместив его (нар.блок) в некий кожух?

теплый пол будет реализован в любом случае, на всякий случай, т. к. фундамент планируется плитный, кинуть трубу на этапе его устройства ничего не стоит.

основные затраты энергии будут не на отопление, а на инфильтрацию -> логичнее греть только воздух раз уж мы его все равно греем или разделить нагрев на теплый пол и подогрев приточки?

 

Да

Не зная назначение помещения и особенности эксплуатации, сложно судить.

 

это специализированный птичник, клеточное содержание, 3 яруса. есть еще теплопоступления от стада 1400-2000 ватт/час. теплопотери через ограждающие конструкции при расчете на холодную пятидневку 1500 ватт/час, затраты на нагрев воздуха в пике 13 кВт/час (800 м3 на холодную пятидневку), прогнозные 6 кВт/час (управление производительностью по вредностям, что-то вроде vav системы).

 

Если мой опыт по выращиванию птицы еще актуален, то птицам теплый пол (и вообще лучистое тепло, то есть теплые предметы вокруг) полезен, а сильное движение воздуха - не очень.

 

Не знаю, потому и спрашиваю. В справочнике "внутренние санитарно-технические устройства" Староверова т. 1 гл. 15 сказано что "в птицеводческих помещениях следует устраивать как правило воздушное отопление, совмещенное с приточной вентиляционной системой. количество теплоты, подаваемой такой системой определяется тепловым балансом". Только для цыплят "брудеры, газовые инфракрасные излучатели".

 

В воздухе будет амиак. А удалятся он будет через блок, кирдык конденсаторам.

 

Не только аммиак, но и много пуха. Также нужен контроль СО2

 

Вентиляция всеравно нужна, и тепло отбирать можно. Но и пыли и аммиака будет не мало в воздухе. Это перепелки что ли? Малый что то теплоприток от птицы

 

Ну вы уж хотите чтоб от курицы, приход был как от коровы. И молоко чтобы давала?