ТриДевятый Дом. Цвет настроения - серый

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Swaarog, добрый день! Спасибо за тему!

Возникли вопросы:
1. Почему для цоколя выбрали пескоцементный блок, а не КББ? Теплопроводность в полтора-два раза меньше у КББ, легче монтаж.
2. В чём смысл подушки из щебня? Если выполнен дренаж (т. е. воды под подошвой не будет) и утеплена отмостка (т. е. холод под подошву не проникает), то почему не использовать "суглинок примерно скальной плотности" для основания?
3. Подошва шириной 600 мм. Сухой суглинок, несущая способность пусть 2 кг/см2. 1 метр подошвы шириной 0,6 м способен нести 12 тонн. Длина несущих стен 20 метров. Итого 240 тонн несущая способность фундамента. Можно ли уменьшить ширину подошвы или есть ещё какие-то факторы?
4. Зачем укладывается ПЭ плёнка под утеплитель внутри периметра здания?
5. Для тёплого пола используются металлопластиковые трубы. Почему выбран такой вариант, а не более дешёвый PEX?

 

В самом начале темы я писал, что строю с поправкой на местные материалы. У нас не производят полнотелый КББ. Поэтому выбор стоял между пустотелым ЦПБ (15-20 МПа) и пустотелым КББ (5-7МПа). Был выбран более прочный по причине пустотелости и штучности. Монтаж не легче. Разница в теплопроводности блока теряется с учетом 100 мм пенополистирола изнутри по цоколю.

Под пятой должно быть непучинистое основание. Суглинок материковый относится к условно непучинистым. Понятно, что его водонасыщение и промерзание практически исключены, но всегда бывает "один случай из миллиона". Чтобы убрать этот случай и проводятся дополнительные противопучинистые мероприятия. А щебень работает как разрыв капилярного подсоса и служит по сути дрен-траншеей, по которой и идет дрена.

Не знаю. Я поставил фундамент по стандартной схеме под стандартный каркас на стандартных грунтах. И я уверен что на 100% это будет работать. Любые изменения надо считать. Боюсь, что стоимость геологии и расчетов перекроет стоимость сэкономленного бетона

Гидроизоляция.

У нас металлопластик от Хенко стоит дешевле, чем полиэтилен, который не страшно закатывать в бетон

 

@Swaarog, понятно, спасибо за ответы

По плёнке не очень понял. Что нужно гидроизолировать? Снизу воды же нет, сверху тоже. У финнов в первоисточнике плёнки нет. Не понимаю

 

Пусть будет защита от радона, у финов есть.

 

Заливались по маякам?

 

Ну так у них положено сверху 200-300 мм шебня сыпать, как противо-капилярная отсечка. Мы же из экономии пользуем песок. Отсюда и пленка.

 

Нет, по нивелиру. На фото видно.

Извините, не видно.

 

Теперь видно. А то я еще раз просмотрел фото и кое-как обнаружил следы нивелира.

 

теряется для того что внутри периметра, а вот для того чтобы теплопоток "бродил" к подушке и обратно совсем даже не теряется

 

Он может бродить где угодно. Это ни на что не повлияет.

 

Пока небольшой перерыв - ждем доставку гвоздей из Питера. Ну и остатки доски ан каркас - у нас тут дефицит внезапно образовался. Пока суть да дело готовим комплекты для сборки ферм, доводим до ума площадку под террасой, прокладываем ливневку.

 

@Swaarog, а что за уровень такой интересный с двумя глазками на 5 фото?

 

@GelioSKA, скорее 4-6, а не два, дополнительные глазки отклонены от нормы на заранее заданный угол, поэтому нужный глазок будет показывать "усё ровно" для канашки под правильным уклоном.

 

Да обычный уровень с тремя метками по длине 0-3-5 градусов. Удобно при прокладке канашек и ливневок.

 

@Swaarog, добрый день. Подскажите как добиваетесь такой точности по горизонту? Выравниваете щебеночную подушку в ноль. Или когда выставляете блоки, под каждый подсыпаете по необходимости. И в принципе, какую погрешность по горизонтали при выставлении блоков считаете приемлемой?
Еще вопросы если можно. 1 Какую использовали самоклейку на цоколь. 2 ЦПС сами замешивали или готовый. И какая марка? 3. Обратную отсыпку делали когда уже был проложен дренаж. Не боялись что фронтальник по-портит или следили чтоб не наезжал?