Вопрос по весу закладки в каменке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@repka64, в теории все красиво!)
Но практика сурова. Камни от когтакта разрушаются, изменяют свою форму, раскалываются.
Раз в год перебираю каменку и вынимаю по полведра песка.
Тем более, камни укладываются на попа, образуя каналы для воды и вода по ним стекает, а не наливается как в блюдце.
Так, что в реале все совсем не так.)

 

Еще пару картинок. камень жадеит. размер поверхности парообразования 10х10 см. на графиках - зависимости веса испаренной воды, граммы (Рис.1) и остаточной температуры камня, град. С (рис.2) в зависимости от толщины камня, см. результаты приведены для паропреобразования длительностью 2 секунды

вопрос: какие бы еще сравнительные характеристики камней (пусть и теоретические ) вы хотели бы видеть?

 

самолеты тяжелее воздуха. но ведь как-то летают?
при расчетах я не претендую на точное описание процесса - для меня важнее понять качественные взаимосвязи в процессе

 

Я и говорю, что это не будет отвечать действительности или будет, но на небольшом отрезке времени.
ЧитайтеиХошева и Маслова. Там ближе к практике.

 

Интересно, а возможность индукционного нагрев чугуна для банных нужд где-нибудь рассматривалась?

 

как раз сейчас Хошева и читаю

 

Сегодня посчитал температурные деформации, которые испытываются камнями во время парообразования. Начальная температура камней - 300 град. Рассчитаны тепловые нагрузки в самом начале парообразования и через 0,5 сек. после него. Град./мм
Пиковая 0,5 сек
Базальт 136,0 61,1
Габбро-диабаз 159,0 58,0
Гранит 159,0 58,4
Жадеит 122,0 54,2
Мал. кварцит 64,0 32,8
Нерж. сталь 25,0 16,9
Нефрит 177,0 73,3
Перидотит 98,0 49,9
Порфирит 159,0 108,0
Талькохлорид 121,0 87,6
Чугун 8,0 6,4
Судя по цифрам порфирит быстрее всех в песок превратится, затем габро-диабаз и гранит

 

Начитался про печи с НПГ... Вопрос: кто-нибудь из счастливых владельцев пробовал на вытяжку поставить паронепроницаемую мембрану?

 

Почитал в и-нете про мембраны - фигня получится... они задерживают пар путем его конденсации. так что влажность все равно уменьшается, плюс к этому на мембране образуется водяная пленка, которая будет задерживать воздух
чем больше пытаюсь разобраться с каменками, тем больше склоняюсь к мыслям:
1) каменка должна состоять из двух зон - для генерации пара (крупные камни) и для перегрева пара мелкие камни). надо будет поэксперементировать - поставить отбойник для пара над зоной генерации
2) если перестали топить печь - то бесполезно надеяться, что охлажденные камни нагреются от более горячих
3) важную роль играет площадь контакта камней с водой

 

УмнО, хоть и ниче не понял (хоть прочитал, что такое температурные деформации и тепловая нагрузка)

 

Дайте попробывать разобраться, если первая цифра это тепловая нагрузка, то есть количество энергии необходимое для достижения, комфортной, температуры, то почему у чугуна она ниже, чем у нержавейки, если же это темпертурная деформация, то тем более непонятно-чугун вообще не должен никогда разрушиться

 

Когда льем воду на камень, то он остывает неравномерно - внутри остается горячим, а снаружи охлаждается. если взять разницу температур внутри камня и снаружи и поделить эту разницу на толщину слоя в котором происходит охлаждение, то получим температурную деформацию (за точность термина не ручаюсь ). но по крайней мере можно оценить степень последствий от такого экстремального охлаждения: чем больше этот показатель - тем быстрее будет разрушаться камень

 

Думаю, чугун и сталь более пластичны чем камень - поэтому и не разрушаются.

 

Думается, иогда чугун от воды рвет только из за его не пластичности, с его то маленькой деформацией, Интересно было бы установить связь между плотностью разных пород камня с их температурной деформацией с целью установления наиболее долговечных

 

Скорее всего для разрушения решающую роль будет играть не плотность, а ударная вязкость