Ленэнерго и ростехнадзор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Balalaika_78RUS, надо настаивать, что требования Договора ТП и ТУ противоречат Статье 29.1 35 ФЗ, а РТН не правильно трактует эту статью (в свою сторону): а правильно будет, что допуск в эксплуатацию это уже надзорная процедура согласно п. 8. Постановлении Правительства РФ от 20.07.2013г. №610 «О федеральном государственном энергетическом надзоре», которой не должно быть.

 

Про фз 35 и стаью 29.1 и гражд кодекс предьявил им.

Мнение на это возражениеприкепил тоже

 

Гадкая конторка, коллега сдал все доки в РТН, так инспектор должен выехать осмотреть и т. д., выезжать не стал, запросил просто фото шкафа и выдал замечания (может и так лучше-быстрее). Устранили, прислали фото с устранениями, ждем подтверждение о допуске.

 

Добрый день!
Есть ли новости по тяжбе в РТН?

 

Суд с Ленэнерго. К РТН у меня претензий нет Я с ними и не собираюсь взаимодействовать дальше чем по уведомительному характеру.

Ждем официального ответа суда.
Если не удовлетворят то пойдем на обжалование.

 

Да, РТН не заинтересованы, они с этого ничего не получают, а вот сетевики, как в нашем случае, через 2 года выставили неустойку, что ТУ со стороны заявителя не полностью выполнены, а именно не получил допуск от РТН, и насчитали на 8000р., при сумме за технолгическое подключение примерно 12000р, за 30 кВт.

 

Отчет по процессу:

Получается тезисно такая наша позиция была:

1. По договору заявитель в полном объёме выполнил требования к заявителю из пункта 11 о чем есть акт о выполнении ту от со
После чего заявитель отправил уведомление в ртн, повторно продублировал письмом с описью.
Упоминание о надзорном органе есть только в пункте 12 который относится к "общим условиям" и носит универсальные формулировки и требования в том числе к Сетевой организации, описывающие все категории заявителей (об этом ниже)

2. Процедура подключения четко регламентирована в пп 861 и в отношении заявителя действует уведомительный порядок в отношении надзора о чем также свидетельствует конкретное письмо от фас разьясняющее конкретный случай заявителя.
Пункт 19 пп861 запрещает навязывать заявителю обезательства не предусмотренные правилами подключения
3. 18 (4) обьекты считаются введенными в эксплуатацию с даты направления уведомления в орган надзора

4. Сетевая организация нарушает пп861 обуславливая отказ в предоставлении акта о тех. присоединении и других регламентированных актов и не выполняя свою часть обязательств прописанных в договоре и законе.

СУД:

Судья районного суда проигнорировал письмо ФАС вставшего на мою сторону.
Опять толдыча про 7 пункт правил и этих заявителей 12,13,14 к которым я не отношусь.
И о том что абзац ФЗ 35 о том что надзор не осуществляется по бытовым заявителям до 150квт пишет что этноситься только к обьектам которые "уже введены" в эксплуатацию.
При этом, даже если следовать такой извращенной логике, то фактически я введен в эксплуатацию давно, так как у меня уже подключено на обьекте 15квт.
Ощущение, что судья не сильно шарит в ПП861 и в этой узкой теме.

при том что Министерство Энергетики как раз сообщилоо том ЧТО: ФАС России как раз таки является федеральным органом по обеспечению контроля за соблюдением правил присоединения по пункту 2 Правил 861.

Подали аппеляцию в городской суд.

ps
Если у вас есть еще какието мысли, милости прошу в комменты)
Я уверен что их дожму.

 

Да, на листе 4 решение суда. На основании этого они не захотели иск удовлетворять:

1. Я не отношусь к 12,13,14
2. Фз35 в части надзора относится только к уже введенным обьектам.
3. Разьяснение ФАС, подтверждающее верность моей позиции - проигнорировали

 

Я вообще не понимаю, у меня есть письмо от ФАС который по пукту 2 является гарантом исполнения 861 ПП и ФАС четко говорит что для меня процедура идентична как у заявителей 12,13,14, то есть действует уведомительный порядок и допусков никаких не надо.
Какие здесь могут быть двойственности мне не понятно.

 

1. Я не отношусь к 12,13,14

 

Приветствую всех

Правильно понимаю, что на 50кВт (участок личный) придеться выполнять все хотелки РТН ?