О как. А что насчёт сплит-счётчика на опоре и 2.4.2. Воздушной линией электропередачи до 1 кВ называется устройство для передачи и распределения электроэнергии по проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным при помощи изоляторов и арматуры к опорам или кронштейнам, стойкам на зданиях и инженерных сооружениях (мостах, путепроводах и т. п.). Ответвлением от ВЛ до 1 кВ к вводу называется участок проводов от опоры ВЛ до ввода.
Не получится, поскольку любая НТД имеет характер НПА. Исполнять эту НТД должны конкретные люди, и, в большинстве случаев, не добровольно, а под правовым принуждением. НТД, лишённая исполняющего субъекта, просто не работает. При этом до 1990 года в НТД можно было игнорировать отношения собственности, сейчас - нельзя. То есть игнорировать-то можно, но работать такая НТД не может. Но владелец участка имеет полное право объявить отдельной электроустановкой каждое строение на своём участке. А при современной схеме со счётчиком на столбе и контролем мощности в счётчике абонент-владелец участка имеет полную возможность не делать единственное ВУ/ВРУ на границе участка, а продолжать тем же СИПом разводку сети от счётчика по участку с отдельным ВУ в каждом строении. Так?
А вот если почитать оригинал IEC 80364-5-54, с которого наш ГОСТ тупо переписан, черным по английски получается совсем другое: Need not exceed. Понимаете? Нет необходимости превышать. Вот так наши спецы переводят документы... ПДФ с IEC доступен у китайцев: http://www.doc88.com/p-5983420429257.html
Наверное, не стоит брать на вооружение все нелепости и косяки, содержащиеся в НТД. А в данном случае это явный косяк.
Данный брак в документации меня совершенно не касается. Он посвящен любителям ТТ. И если они считают это косяком - пусть устраняют надлежащим образом, но не нарушают требования действующего ГОСТ.
Меня многое что не устраивает. Однако это не повод нарушать законы. Признать данный факт ошибкой могут лишь уполномоченные на это органы. Не доказано. Субъективное мнение.
Удобная позиция, присущая бюрократам и идеалистам. И когда дело доходит до рассмотрения конкретных ситуации эти люди начинают цитировать НТД в больших обьемах и по английски уходят от принятия решений. Вы строго соблюдаете НТД. Много цитируете их и, наверно, знаете и понимаете их содержание. Конкретный вопрос. Частный дом. Заземление TN-C-S. Надо проложить кабель к скважине для подключения насоса. Какого сечения должен быть РЕ проводник в этом кабеле?
Для того что бы принимать решения существуют специально обученные люди. Между прочим - получающие за это заработную плату. Во первых: это оффтоп. Во вторых: информации не достаточно. У вас есть внятное объяснение почему на красный свет нужно стоять, а на зелёный идти? На том ГОСТе четко написано кто это сделал. Вот и адресуйте свой вопрос туда. Оно на другой планете, в иной стране? "Объект пониженной ответственности" - не освобождает от административной и уголовной.
Алексей, обсуждать правовые вопросы мне не очень интересно. Замечу только, что по логике положения НПА должны «догонять» и соответствовать НТД (а не наоборот), так как именно выполнение требований соответствующих НТД позволяют создать безопасную электроустановку. В этом смысле мне кажется удачным п. 17.2 из СП 256.1325800.2016: «Расчетные счетчики электрической энергии следует устанавливать на границе балансового разграничения: на ВРУ, ГРЩ и на вводах низшего напряжения силовых трансформаторов ТП, в которых щит низшего напряжения обслуживается эксплуатационным персоналом абонента, на вводах в квартиры жилых домов». Смотрите, как все здесь складно получается: ГБП находится в ВРУ, там же – прибор учета. ВРУ же, согласно ПУЭ, должно быть привязано к самому зданию, к которому приходят провода ответвления от ВЛ к вводу, являющиеся частью ВЛ. И вроде бы к этой логичной конфигурации не возникает вопросов. Но нет! Снабжающая организация втыкает счетчик в ответвление от ВЛ к вводу и начинается неразбериха: Где ГБП? Где начинается ЭУ здания? Чья зона ответственности на участке проводов ответвления после ПУ? После счетчика – это сеть или цепь? (этим вопросом очень обеспокоена Оксана). И т. д. и т. п. Эти вопросы могут быть интересны с токи зрения права, но не имеют отношение к техническим решениям, направленным на создание безопасной электроустановки.
Совершенно верно. Но я вижу эту ситуацию так: к ВУ (ВРУ) электроустановки дома, например, на дачном участке, приходят провода ответвления от ВЛ. При наличии нескольких строений на участке к их распределительным щитам, выполняющим функцию ВРУ, приходят распределительные цепи от основного ВУ (ВРУ). Электроустановки этих строений при этом являются составной частью общей электроустановки, так как именно она, а не ЭУ данных строений подключена к распределительной (внешней) сети. При этом ЗУ электроустановок всех строений на участке должны быть соединены между собой. По принципу: одна электроустановка – одно ЗУ.
Уверен, что не так. Распределительная сеть, согласно ПУЭ, заканчивается на «зажимах» вводного устройства в ЭУ здания (в общем случае). «Гулять» по участку она не может.
Надо ли понимать ваш демарш как экстремизм? Если вы исполняете ПДД, соблюдаете грамматику - вы исполнитель чужих решений. Все права и обязанности прописаны в договоре. О электромонтажных работах см. подробнее: СНиП 3.05.06-85 На Луне или в Монголии, посольство марсиан под Ростовом? Теперь ты выдумываешь дополнительные условия которые не были указаны ранее... Какой именно схеме, какой именно насос? И пытаешься приписать собственные измышления мне... Какой ток, куда протекать, какой бумажкой..? Вообще ничего не понятно, о чём ты ..? В ТТ при замыкании на землю АВ не отработает вообще никогда. При ТТ УЗИП обязательны. В TN-C-S - рекомендуются.