Представьте ситуацию: есть, допустим, бизнес-центр, состоящий из нескольких зданий, запитанных непосредственно от ТП. Собственник один. Если следовать Вашей логике, электроустановка одна. Потом собственник решает продать пару корпусов, причём, разным субъектам. Появляется три собственника. И одна электроустановка, опять же, следуя Вашей логике, мгновенно расползается на три, не претерпевая никаких "физических" изменений.
Хорошо, дополню: НЕТ электроустановки землевладения или комплекса строений, есть НЕСКОЛЬКО электроустановок зданий.
Ок, Вы поменяли свое мнение. Но в этом случае нет предмета для обсуждений, так как мы говорим о некотором объекте, понятии (короче - о том слове из английского текста), включающем в себя и здания и территорию.
Несколько строений на земельном участке под индивидуальное жилищное строительство и несколько корпусов бизнес-центра - не одно и то же. И дело не в количестве собственников. Совершенно не поменял. См. предыдущий пост.
Спорите, спорите. А кто запрещает вкладывать одну электроустановку в другую? Есть электроустановка квартиры, входящая в электроустановку дома, который входит в электроустановку жилого комплекса...
Согласно концепции ГОСТ 30331.1-2013 ЭУ предполагает подключение к распределительной сети, состоящей из источника питания и линии электропередачи (иногда линия электропередачи может отсутствовать) .
Вот! Ровно к этому и подводил. "Концепция" при этом нисколько не нарушается. Смотрите: к распределительной сети подключается ЭУ комплекса (включая земельный участок, из-которого, собственно, весь сыр-бор). При этом ЭУ комплекса включает в себя электроустановки зданий, а ЭУ здания в свою очередь может включать в себя электроустановки квартир.
И в чем же разница, в масштабах ЭУ? Но в определении ЭУ ничего об этом не говориться. Еще раз прочитаем: "Электроустановка - совокупность взаимосвязанного электрического оборудования, имеющего согласованные характеристики и предназначенная выполнять определенные цели". И только.
Разница не в масштабах, а в том, что здания бизнес-центра подключаются к ТП напрямую, и каждому из них для фунционирования не нужны другие, стало быть, совокупности их электрооборудования представляют собой отдельные ЭУ. Строения земельного участка подключены, как правило, не к ВЛ, а к ЩР дома, и не могут функционировать без него, стало быть совокупности их электрооборудовнния являются частью одной ЭУ. Это следует из совокупности определений ЭУ, распределительной сети и системы распределения электроэнергии. Замечу ещё раз, что я веду речь о концепции ГОСТ 30331.1-2013, точнее о моём видении оной. А идеальных НТД нет, и, наверное, быть не может.
Я ожидал такого вопроса. Да, именно так. Потому что теперь за целостность и взаимосвязанность установок отвечают три разных собственника. И не исключено, что потребуются какие-то изменения, дабы каждая из них начала отвечать нормативам. Либо вариант 2 - они договариваются между собой и управление происходит общее, но тогда в плане эксплуатации все возвращается к первому варианту.
А если одно из зданий перейдёт к нескольким собственникам, оно что, должно быть разделено на несколько ЭУ?
Если это возможно, то да. А если нет (а так оно обычно и бывает), то собственники создают управляющую компанию для эксплуатации инженерных систем, которая и является их владельцем (владелец и собственник - разные понятия в юриспруденции). Кстати, типичный пример из деревенской жизни - дом, разделенный пополам. 2 ввода, 2 электроустановки. Здание одно при этом.