РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Да. Есть и другие нормативные документы, где упоминается и описывается очистное сооружения для автономной канализации, но Стандарт СТО НОСТРОЙ 2.17.176-2015 является самым полным и проработанным документом на эту тему. Это не лучшее решение этого узла, поскольку нет погружения патрубка в стоки на 15-30 см как того требует Стандарт. А при погружении прерывается вентиляция. Так же отсутствует возможность прочистки входящего тройника (по Вашей схеме). "5.4.9 Верхние концы патрубков (полупогружных перегородок) должны выступать выше расчетного уровня сточных вод не менее чем на 0,15 − 0,2 м, нижние концы патрубков (полупогружных перегородок) следует располагать на 0,15 − 0,3 м ниже расчетного уровня сточных вод в септике." По Вашей схеме септика это действительно является нарушением требования Стандарта. Если это стальная опалубка (оснастка или блок-форма) для индустриальных производств, то затраты будут существенными. Если это опалубка организуемая на месте строительства, то перенос опалубки для стенки не должен вызвать больших затруднений. Согласен. Можно оставить как есть. Однокамерные скептики объёмом до 4 куб метров вполне успешно и эффективно работают, но своим существованием нарушают требования соответствующего пункта Стандарта. У Вас не правильно расположено отверстие для перепуска стоков между камерами. Расстояние 0,4 х Н отмеряется от уровня стоков в септике, а не от его дна. Так же перепуск какой то замысловатый на схеме, а по сути это просто отверстие (проём) с диаметром не менее 15 см. Так же нижний конец тройников (входящего и выходящего) следует погружать в сток на 15-30 см. Не вижу смысла в диагональном движении стоков в септике для искусственного увеличения пути/маршрута стока, в Вашем случае это не улучшит очистку, а скорее всего создаст застойные зоны и ухудшит гидравлику стоков. Организуйте движение стоков по продольной оси септика.
Большое Вам спасибо за такой подробный ответ! [QUOTE[/QUOTE] Это я нарисовал согласно пункта 5.4.12 Вместо затопленных отверстий для перепуска сточных вод из одной камеры в другую, в отдельных конструкциях септиков допускается использовать вертикальные патрубки, аналогичные патрубкам, используемым для впуска и выпуска сточных вод из септика. Неоднократно видел такие решения в других септиках. В эти парубки ещё любят вставлять ёршики и обзывать все это дело громким словом «биофильтр». Ещё один вопрос. Не нашёл в Стандарте ответа на него. Какое минимальное расстояние допускается между осями подводящего и отводящего трубопроводов? Боюсь, что с учетом минимальной рабочей глубины 1,2 м и разрыва между прочисткой и тройником минимум 0,05 м общей высоты данного септика в 1,5 метра может не хватить
Да, так любят делать некоторые персонажи. Согласен с Вашей иронией. Менеджеры способны продавать любую чушь под видом усовершенствования септика. И это находит своего покупателя. У Вас на схеме всё по моему на грани. По Стандарту минимальное расстояние по высоте между входом в септик и выходом из него 5 см. "5.4.7 Лоток подводящей трубы должен быть расположен не менее чем на 0,05 м выше расчетного уровня сточных вод в септике." Но на самом деле оно может быть и меньше, поэтому в некоторых зарубежных конструкциях септика это расстояние может составлять и 1 см. Просто расстояние менее 5 см очень сложно обеспечить при монтаже и/или строительстве.
Буду пробовать согласно Вашего совета вести диалог с производителем по поводу доработки до Стандарта, либо просить их отлить корпус без отверстий и доводить своими силами. Отливать на месте, как мне кажется, проблематично. Сильно зависит от уровня исполнителей. Если не получится убедить, буду рассматривать пластик. Еще раз большое спасибо Вам за ответы!