Полная звукоизоляция "комната в квартире" в новостройке своими руками. Отчет

@MaximNST, позвольте, а что значит "во всех альбомах"? Вы смотрели альбомы кнауф, гипрок и, в конце концов, аккустик групп? Там всегда есть варианты как с привязкой к стене, так и перегородки (или облицовки) на относе от стены, без привязки к изолируемой поверхности подвесами. Что то Вы не там видимо смотрите, будьте бдительны, а то попадете в капкан маркетинга.

 

Интересный опыт. Спасибо автору.
У меня есть печальный опыт ненамеренного создания бассейна в квартире - сорвало полотенцесушитель и горячей водой залило всю квартиру и пролилось на 4 этажа ниже меня. Пришлось выбросить ламинат и сухую стяжку. В последствии заменил сухую стяжку на бетонную и заново постелил чистовой пол. Со звукоизоляцией не заморачивался, как оказалось зря. Сейчас в другой квартире хочу изолироваться от соседей и понравилось решение ТС, но как решать проблему затопления в случае плавающей стяжки и ватных стен и потолка?

 

Если стены и потолок ещё можно разобрать, просушить и заменить вату, то как быть с плавающей стяжкой, ведь под бетоном вата впитает воду. Сама она там не высохнет, и скорее всего начнет плесневеть. Какие решения существуют на это счет

 

@Forum2,
Если еще раз внимательно перечитаете топик, то увидите, что на вату была положена армированная пленка, которая и предназначена для изоляции ваты от воды.
Если этого недостаточно, то купите обмазочную гидроизоляцию и промажьте все стыки пола со стенами по периметру.

 

Есть специальная гидроизоляционная лента. Например,
Лента гидроизоляционная Weber Vetonit Weber. Tec 828 ДБ 75, 10 м. Вам придется ее использовать поверх герметика по периметру если так боитесь. Как ей пользоваться найдете на ю-тубе. Эффект 100%. По стяжке можно пройтись цементной гидроизоляцией. Так вы достигните своей цели и вата не промокнет.

 

Про армированную пленку помню, просто не уверен, что она гарантированно не протечки, а вот с обмазочной гидроизоляцией и гидроизоляционной пленкой это интересное решение. Спасибо за комментарии, изучу вопрос.

 

А разве это не "испротит" звукоизоляцию?
Ведь получится, что этой лентой мы соединим стяжку и стены. А смысл плавающей стяжки как раз в том, чтобы разделить их.

 

Ну это же не жёсткий звуковой мостик, типа железного анкера. Это грубо говоря резиновая полоска.
К тому же человеку указали что а составе плавающей стяжки уже есть гидроизоляция в виде пленки. Ему этого мало. Значит пусть готовится к компромиссу.

 

Как уже ответили лента резиновая. Примазываться к стене и полу она должна эластичной гидроизоляцией. Не будет никаких мостиков.

По периметру воде есть куда пройти. От стены идут сперва два слоя вибростека (или вата), а только потом армированная пленка и далее стяжка. Сверху будет вибросил (или аналог). Но кто его проверял на такой случай? Как долго он не пропустит воду? Конечно, должен быть потоп приличный. Это очень экстренный случай, но к сожалению возможный.
У себя я даже потолок буду проходить одним из видов гидроизоляции так как несколько раз заливали. От безответственных людей выше никто не застрахован, да и подходы к ремонту у всех разные.
А делать или нет каждый решает сам. Но чем больше читаю про звукоизоляцию тем больше понимаю, что ожидания людей больше чем получается в итоге.

 

Ожидания людей потому расходятся с результатом в большинстве случаев, что как правило они сначала делают ремонт, а потом понимают что это некомфорт. И потом пытаются выкружить на компромиссе, чтобы и ремонт переделать по минимуму, и результат получить по максимуму. Закономерно получают черт те что.
Со звукоизоляцией максимальный результат получается только когда она продумывается и закладывается Перед ремонтом, когда все делается комплексно, а не наспех по уже сделанному.
Не устану повторять:
"Кроилово ведёт к попадалову".
Вот когда люди осознают эту истину, тогда и ожидания начнут совпадать с реальностью!

 

Поэтому будучи наученным суровой реальностью жизни хочу минимизировать затраты на переделку пола в случае потопа. Однако идти на самый бюджетный вариант пола без звукоизоляции не готов.
В итоге есть мысли относительно альтернативы плавающей стяжке - полы на лагах. Их по крайней мере можно разобрать, и заменить поврежденные элементы. Армированную стяжку, представляется мне, разобрать будет сложно, да и не каждый готов браться за столь неблагодарную работу.

 

@Forum2,
Последний этаж решает эту проблему. Даже если подтекает крыша (как у моих родителей в доме 70х годов выпуска), то все пол не заливает, только на стенах сырость и обои отходят.
Да и всегда можно подать в суд на УК, если крыша протечет.

 

По моему хрен редьки не слаще.
у родителей была квартира на последнем этаже, однажды по весне в квартире пошел дождь.
и сейчас менять на последний этаж уже не вариант, просто потому что мне нравится место где у меня квартира и последний этаж уже занят

 

Вот не соглашусь.
Ожидания часто могут совпадать с реальностью, но до поры до времени. Вот в Вашем варианте было ожидание сделать полную звукоизляцию, Вы ее реализовали вдумчиво и кропотливым трудом.
Теперь из разряда реальности. Не дай Бог случится потоп (вполне себе реальная ситуация) и Вас зальет. Периметр у Вас не защищен, армированная сетка, которая у Вас рвалась при наступании на арматуру не даст должной гидроизоляции, минвата промокнет. В Вашем случае придется разбирать вообще все от потолка до пола. Если бы на этапе планирования Вы закладывали такой сценарий, то наверное пердусмотрели бы гидроизоляцию периметра пола и возможно потолка.

 

@Forum2, а с чего Вы взяли что я это не предусмотрел?
Потолок по периметру обмазан гидроизоляцией.
Пленка заведена на стену и приклеена к ней.
Все по фэншую.