Пруд на 12 соток для отдыха и рыбалки... повышенная щелочность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попробуем! но не уверен что с моим бешеным дренажником это получится

Могу пополнять только из скважины, предел насоса по текущей динамики скважины сейчас около 4,5 кубов в час. Хватит этого чтобы сократить отток воды в зимний период пока-что не знаю.
Сейчас вот в праздники воду лил, насос работал пока сам там находился, в принципе уровень поднимается.

Зимой еще плохо то, что переморозить можно ненароком трубу, нужно отдельно обмозговать или продувку воздухом делать (в пруд с клапаном обратным ставить), либо термокабель...

Кстати, если пополнять воду, это как бы протока может получиться. В этом случае требования к обогащению кислородом как-то поменяются?

 

@11рыба, смотрите, а вообще на мои 12 соток какое падение уровня воды за зиму является допустимым?

Этой зимой уровень падал минимум на 35 см. Это было видно по изгибу льда к центру, замерял в сравнении со льдом на берегу. Но к зиме пруд не успел наполнится, а вот как было в прошлые периоды - не измерял. 2 зимы назад лед прямо у берега проваливался, где-то на 20-30 см, и как-то было большое наводнение, тогда не был сделан переток и уровень был еще на полметра выше текущего. За зиму вода ушла около полуметра

 

Так эту воду нужно аэрировать и насыщать до 100% и выше вот и все.

Ну, это технический вопрос - он решается!...

А если, пруд подкачивать с какой то периодичностью, ну допустим, раз в день, три часа...

 

определенно, да!
да и летом, если уж взялся из скважины подпитывать, нужно тоже ставить эжектор с подсосом воздуха прямо на подачу в пруд. Схемы как выточить видел, видел что на Али продаются недорогие агрегаты на 1,5-2", должны быть в самый раз на 32ую ПНД. Какие из них рабочие пока-что не понял, в крайнем случае попробую проточить

но вот это главный вопрос! сумею ли эжектором так насыщать воду из скважины...
на выходе в пруд (перед эжектором) насос сможет создать напор до 55 метров (уже за вычетом доставки до этой точки) при расходе в 3 куба

и еще знаете, про летнюю подпитку: вода из скважины люто холодная, я вон вчера сам плавал... ноги почти сводило. С одной стороны - чем холоднее пруд, тем меньше всякой гадости разводится. Но рыба ж тоже тепло любит. Говорят и толстолобик, на которого глаз положил

 

Даже лабораторный водоструйный насос в обычной водопроводной сети дает такое насыщение.

 

@11рыба, видимо и от китайского эжектора для полива можно ждать сравнимых результатов?

единственно, на 32 ПНД от скважины наверно 1,5" надо брать + трубку для воздуха (над водой) краном регулировочным снабдить

 

Так-так! Позвонили из лаборатории, сказали что воду можно пить кипяченой...
уточнил про по pH, говорят 9,8 он (блин, тест последний не соврал между 9 и 10 было), щелочность общая и перманганатная окисляемость завышены, остальное "в норме".
Сейчас жду когда полную табличку отправят...

что делаем с pH?
Удобряем амиачной селитрой + суперфосфат, как @11рыба рекомендовал или что-то иное?

Планирую запустить немного толстолобика штук 5 килограмовых и штук 5-8 по 300-400 граммов
А вот карася чего-то уже не хочу )

 

@Stirling, ждем табличку. Перманганатная и бихроматная окисляемость интересна. Щелочность и по рН видна, хотя не понимаю происхождения (что там за слой водоносный?).

 

вот она, правда сфоткали они странновато... но читается

вот это не делали, потому-что не знал что надо, увы...

насчет водоносности тоже не знаю... идей только 2:
1. все что наливалось в прошлом году осадками - откачивал до почти конца октября, остальное поднималось 3мя ключами, промоины коричневатые вон выше даже на фото со льдом видно...
2. немного подпитывал в этом году из скважины

это где-то чуть больше метра в среднем было

остальное набралось талым снегом, основной объем выпал в конце марта, и незначительными дождями в апреле-мае

и я когда ходил аэратор вплавь устанавливать прям удивился, какая вода чистая... я у нас в округе только в одном месте такую воду видел - огромный заброшенный карьер, там прям в скале вода стоит

сама местность по гидрогеологии очень водоносная, мне и соседям бурильщики скважин рассказывали. В моей скважине при расходе 4-4,5 куба динамика держится на 2,75-2,9 метра. Статика где-то 1,75-1,8 и этот уровень на 50-60 см ниже зеркала водоема (то есть грунтовки нет), но выше дна в среднем на 1,5 метра и на 2 с чем-то самой глубокой точки. Для наглядности картинчку с замера уровней приложил. мерил по темноте лазерным уровнем.

Может в самом деле хорошей водой подпитывается водоем?

 

Еще показалось странным что нитратов в пруду почти в 7 (!) раз меньше, чем в скважине.
думал ошибка, позвонил. Говорят это харатерно для поверхностно заполняемых источников. Например, они контролируют водохранилище вблизи Екб - там тоже около 5-6 мг на кубик, при этом большинстве скважин, как частных, так и промышленных подконтрольных, нитраты на 30-40 мг. Вроде как в пределах нормы, как с этим дальше жить пока не разобрался

 

@Stirling, Как я почитал - проблема с нитратами настолько массовая в Екатеринбурге и окрестностях, что "караул"... Многие источники признаны непригодными для питья - т. е. вода "техническая".
У вас, кроме высоких нитратов, еще и очень высокий показатель рН. Все остальные - в пределах допустимого. Низковат фосфор (для нормального развития первичных продуцентов), но при таком рН основная часть фосфора находится в малодоступных формах. Поэтому внесение фосфорных удобрений в вашем случае будет неэффективным. Перманганатная окисляемость низкая, что неудивительно. При таких выдающихся показателях рН развитие бактерио- и фитопланктона стеснено. Отсюда и результат - легкой органики в воде немного.

Для раскисления воды и улучшения гидрохимических показателей можно попробовать внесение навоза по урезу воды (небольшими кучками, возвышающимися над водой), но обязательно нужен контроль за кислородным режимом.

 

@Hedgehoginmist, большое спасибо за комментарии!
а есть ли еще менее душистые способы раскисления? А то мы как раз вот-вот переезжаем, боюсь семья не поймет Суперфосфат, значит, пока тоже откладываем. Что-то еще?

Стоит ли выключить аэратор из дренажника? он вроде как воду кислородом обогащает, отчего распадается все ненужное и падает кислотность

и, значит, извсеткование, откладываем как минимум до следующей весны как минимум.

на камушках на дне, которые еще весной были чистенькими, образовался зеленый налет, что-то таки произрастает...

по воде из скважины - ага, есть такое... но текущие 32 мг на кубик (последний анализ скважины) вроде бы в пределах нормы (45 мг). Пропускать через обратный осмос и потом доминерализовывать?

То что водоем планирую подпитывать водой из скважины, с таким кол-вом нитратов стоит ли опасаться за рыбу?

 

вот по контролю кислорода, пока-что за неимением прибора подойдут ли тесты "JBL Sauerstoff Test-Set O2" ? По оксиметру пока присмотрел https://www.amazon.com/Milwaukee-Economy-Portable-Dissolved-Calibration/dp/B007Z4KKIQ но еще не разобрался насколько хорош. Встречал в ссылках у одного из форумчан

 

Может ещё торф поможет он то же имеет пониженную кислотность.

 

Согласен, можно и торф - и с запахом нет проблем Но навоз не должен быть свежий. Нужен созревший, черный навоз.

Развитие обрастаний (скорее всего - синезеленых водорослей) как раз и свидетельствует о недостаточном развитии планктонных форм

Думаю, что пока проблема так остро не стоит. ПДК для рыбохозяйственных водоемов - 40 мг/л (а не 45, как для питьевой воды - у человека более совершенная мочевая система ). Заморачиваться с обратным осмосом не стоит. Пока основная задача - раскисление воды.