Утеплять или нет наружную стену старого рубленного дома при обшивке вагонкой

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приветствую.
Вопрос собственно в теме поста, но дополню парой немаловажных деталей:
1) дом деревенский, старый. Стоит на ленточном фундаменте. Под полом земляной подвал.
2) Проживание лето. В остальной сезон наездами. Т. е. периодическое протапливание (печь).
Решил с наружи обшить вагонкой, дабы избежать дальнейшего разрушения бревен, но и утеплить будет не лишним (вата Роквол) но только в случае, если утепление не окажет пагубное влияние на сруб при моем графике заездов (периодическое протапливание в т. ч. и с отрицательных температур внитри дома). Устанавливать обогреватели на потдержание постоянного + пока нет желания, но если это строго необходимо, то готов.
Вопрос: утеплять или нет стены с наружи между бревном и вагонкой?
Если утеплять, то прошу совета:
- нужна ли ПИ или ветрозащитная мембранна плюсом к вате.
- в каком порядке укладывать к стене.
Ответ нужен срочно т. к. через неделю старт. Спасибо.

 

Пароизоляция не нужна, а без ветрогидрозащитной мембраны утеплитель лучше и не монтировать.

 

Т. е. получается - не утеплять! Вы считаете, что от утепления ватой в моем случае будет больше минусов чем плюсов при любом способе укладки?
Интуитивно чувствую, что от утеплителя отнесенного от стены толку будет мало. Вкладывать вату вплотную к бревну - боюсь, думаю будет отсыревать периодически, что плохо.
Но ведь народ утепляет. Может чего знает, о чем я не догадываюсь. Прошу поделиться опытом! Случай то достаточно рядовой.

 

Нет - утеплять очень даже нужно, только надо постараться заполнить впадины между брёвен мягким утеплителем. Необязательно полностью по всей площади - хотя бы в виде рассечек. При утеплении мин. ватой никакого отсыревания не будет. Только не забудьте между мембраной и вагонкой сделать вентзазор в 25 - 40 мм.

 

Спасибо за советы. Надеюсь знаете, что говорите!
И так по порядку:
1) обрабатываю бревна анисептиком
2) вплотную к срубу креплю мин. вату (Роквол 50мм)
3) накрываю ветрозащитой, прижимаю клипсами (дюбель гвоздями) все к стене
4) обустраива каркас и на него вагонку
Так. Ничего не упустил?

 

Сначала каркас, потом минвата. Прижимать утеплитель лучше рондолями на саморезах с покрытием.

 

Давайте замоделируем ситуацию. Утеплили вы снаружи свои 50 мм по поперечной обрешетке, пришпандорили мембрану, потом обрешетка и имитация бруса. Зима.
1. вариант-внутри минус-затопили, внутри плюс-влага через щели поперла в вату, встретилась там с дедом морозам-до мембраны не дошла, осталась в двух состояниях в минвате-жидкое-вода и твердое-лед. Мокрая вата в принципе бревенчатой стене делает только хуже-все гниет. Второй вариант с поддержанием плюса-тот же процесс-только постоянный-не залповый-когда печка.
Если минватой---делать по марксу-это дорого и нафиг вам с земляным полом не нужно.
Вариант два-попроще. Снаружи крафт-картон-ветрозащита, обрешетка, вагонка.
вариант три -крафтбумага-обрешетка вертикальная 100 мм*25 мм-опилки с известью в обрешетку. Обшивка вагонкой.

 

Скажите а что между бревнами? возникла мысль про конопатку перед вышеописанными "танцами"

 

Дом старый. Деды строили, а значит мох м/у бревнами. Естественно подконопачу.

 

@nir, @nir, @nir,

Рондоли уже взял вчера и рулон ветрозащиты (см.фото)
Понимаю, что для того что бы был эффект от утепления, вату надо прижимать к срубу. Сруб будет дышать ч/вату. А вот стоит ли вату плотно поджимать этой Гидро-ветрозащитой? Не будет ли собираться влага в вате при протапливании дома после длительного отсутствия (подвал земляной, в доме уличная влажность). Это мой основной ступор в этом вопросе. Собственно с этого и начал тему.
Вот и @nir, постом выше указывает на это. Может мембрану отодвинуть от ваты? Пусть даже как парус м/у обрешеткой висит. Тогда пар из ваты должен испаряться. Как вам?
эфект утепления

 

Приветствую. (Дом к стати в Псковской обл.)
Смоделировали вы ситуацию верно, но ваша ссылка на "по марксу" дает ту же схему утепления, что мы и обсуждаем. Разве что в место пленки ветрозащитной на схеме плита ветрозащитная.
Вариант 2 и 3 (или просто натянуть ветрозащитную пленку) без утеплителя под вагонкой - понятны, но эффект от этого практически нулевой. Вагонка сама по себе ветрозащита. Любой рулонный материал (крафт бумага, мембрана, пергамин и т. д.) при протапливании дома в минус соберет конденсат на поверхности, если он прижат плотно к срубу.
Если решу делать без утеплителя, эту ветрозащиту натяну ровно под вагонку а не к срубу. Теплее сильно в доме не станет, но уберегу сруб от внешних осадков. Половина результата - то же результат.
Но склонен все же утеплить (тем более "маркс" советует). Ладно, еще день на раздумье. Без стакана не разобраться

 

Когда то в детстве в 10 лет я решил приготовить желе по рецепту из книги. Все у меня было как в рецепте, кроме желатина. В 10 лет я решил, что это не важно и обойдусь без этого 5 гр ингридиента..) Желе не получилось..)
В вашем случае-желатин-пароизоляция (посмотрите схему парока внимательно)

 

Может туплю, но разницу вижу только плита (Парок) или пленка (мой колхоз). Что конкретно имелось в виду?

 

Можно услышать пару слов комментариев о назначении этой пароизоляции внутри помещения и как она предотвратит отсыревание наружного утеплителя (на примере данной картинки). И что будет не так при ее отсутствии? За ранее спасибо!