Какого страховщика выбрать?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничто не скажу. Давно со стороны наблюдаю за темой из откровенно профессионального интереса и хочу надавать кой-каких советов.

1. Научитесь говорить на одном языке с теми, к кому обращаетесь - к страховщикам, т. е. представителям страховых компаний. От вас не требуется знать, что такое "абандон" или что-то наподобие, или подробности расчета тех или иных коэффициентов и показателей. Но понимать, что именно Вы хотите застраховать - кроме вас никто не обязан! Выучите минимально необходимый набор терминов и видов страхования.

2. Подбирайте те компании, которые согласны застраховать ваши дома на ваших условиях. Что я имею в виду? К примеру, я сам работаю с компаниями, которые не берут на обслуживание дома с деревянными (сгораемыми) перекрытиями или вообще деревянные дома. Точнее, берут, но по согласованию: владельцы деревянных домов, это не ваш вариант! Причем, это вовсе не значит, что такие компании априори херовые - просто вы не их целевой сегмент.

3. По поводу рейтингов надежности - целиком одобряю. Какие там отзывы о какой компании в Инете - 10-й вопрос, хотя бы потому, что треть этих отзывов пишется конкурентами, другая треть - теми, кому мошенническую схему накрыли, ну а последняя ... тут надо уже действительно разбираться в ситуации. Вообще нет ни одной компании с положительными отзывами: если у вас всё благополучно или вы полностью удовлетворены выплатой, вы полезете в Инет, дабы облагодетельствовать родную страховую лестными отзывами? Если нет, то ... вот и читайте тогда.
В любом случае, независимо от правоты или неправоты поведения отдела выплат компании, в случае ее финансовой надежности (Рейтинг не ниже А), вы можете что-то отсудить. Попробуйте отсудить у банкрота! Мне один раз удалось (слупить с компании с отозванной лицензией), а вам удастся?

Теперь еще серьезнее.

4. Филиальная сеть - наличие или отсутствие её в вашем регионе или непосредственно городе (райцентре) - это плюс однозначный.

5. По показателям - тут было однажды высказано сомнение, что уровень выплат 30% внушает подозрение. Во первых, уровень выплат 90% и выше, а лучше 150% не внушает подозрений? Страхование - это бизнес, и этот бизнес должен приносит доход, а уровень выплат выше некоторого уровня - это не повод броситься в объятья, а насторожиться - кому это компания так щедро платит? Во вторых, средний уровень выплат - это показатель для диссертации, но не для вас, как страхователя дома. Этот показатель учитывает уровень выплат по всем видам страхования: от страхования АЭС до домашних кошек. А количество страховых случаев с АЭС и кошками в порядки раз раличается: машину вы стукнете много раз за год, с домом вряд ли что-то так же часто будет случаться. Вот на что реально стоило бы обратить внимание, так это на то, не выходит ли уровень выплат за среднерыночные показатели (грубо - мин/макс).

6. Совсем уж для продвинутых. Есть некоторые виды страхования, как это ни странно, убыточные, например, то же ОСАГО. Так вот если страховая компания растет за счет этого, то от нее нужно бежать независимо от условий, ею предлагаемых.

 

В реальности, все это пустая писанина. По-прежнему будут выбирать страховку самую дешевую, на Мерседес, как за Запорожець.
Я ни когда ни кого не уговариваю.
Но вот только что. Женщина хочет застраховаться у меня. Дороже, чем было.
Был страховой случай. Компания ВСК. Ущерб всего 138000р.
Машина Ниссан Тиида. Ширпотреб.
Но. Ей в ВСК делали ровно 4 месяца.
На любой станции за живые деньги работы на неделю.
А там по калькуляции только за постановку на подьемник 1250руб.
Т. е. Заехал и тебя подняли. 1250р.
Куда смотрит ВСК (Военно-страховая) не ясно.
Я вся калькуляция в таком роде.
Но страховка дешевле в 1.5 раза.
Скупой платит дважды.

 

Капитан Поль, давай я тебе расскажу случаи, когда человека отправляли на официальный сервис и разница между тем, что он в акте приёмки подписывал, и я потом при пролонгации в отделе убытков видел была... ну, начнем с того, что ее - этой разницы - просто не должно было быть. В заглавии темы был вопрос - я попытался на него ответить. Вот и всё! Мои советы здравы, уж простите за нескромность, но естественно не гарантируют 100%-но.

 

Я думаю, лучшая компания - Ингострах (мне они машину чинили по КАСКо-всё супер), но условия по пожару мне не нравятся - требует соблюдения всех норм строительных и противопожарных (их нереадьно на практике соблюдаьб, хотя бы потому, что они устарели).
Я бы себе затраховал в Росгорстрахе - там можно выбрать пункт в договоре за доп плату, что выплаты производятся при пожаре и при некоторой вине страхователя .

 

КАКОВА БЫЛА СУММА УЩЕРБА ПО КАСКО?

 

По каско 50 тыс примерно
Добавлю - виноват не я при данной аварии.

 

Тогда понятно. Регресс выставили, да еще и машина новая, т. е. своих денег скорее всего даже не докладывали. Чего бы чужими деньгами не заплатить?

 

Я основываюсь на мнении авторитнтных проверенных независимых специалистов -ингострах самая клиенооориентированная компания.
Россия - просто не платит каско.
Росгорстрах хотя бы часто платит.
мск знакомому просто отказала мал. ущерб по условиям договора.
по неновой информации ренессанс не платит каско.

 

Они эти деньги по ОСАГО получили.
Иногда даже больше получают, а отдают меньше пострадавшему. Прибыль.

 

И я о том же. Ларчик просто открывался. Вы хороший вопрос задали, все стало ясно. А то прямо даже странно стало от такой невиданной щедрости "клиентоориентированного" Ингосстраха.

 

Я про AIG скажу положительное. У меня топило застрахованную у них квартиру, выплатили все без особых проблем. Дом застрахован там же.

 

Кто топил расскажите? Интересно очень.

 

Только не в росгосстрахе

 

Топили соседи сверху. Там живет женщина лет 50 с веселым сыном-бездельником. Ну и стандартно: включил наполняться ванную, ушел в интернет, по крайней мере, утверждал, что все было так. Ну и потекло - из ванны в коридор, было неожиданно, что у нас такие хлипкие перекрытия.

 

Подскажите как застраховать новую квартиру от потопа, пожара, ограбления, и др. Украина Донецк.