Замкнутая кольцевая электропроводка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Делать кольцевую проводку нельзя по одной (хотя бы) причине. В наших розетках, все равно где ноль, а где фаза. В блоках розеток и прочих устройствах также. Станет чинить Вашу розетку человек не знающий об Вашем экзотическом решении... И... Кто отвечать будет? Тот кого вызовут из ДЭЗа тут точно не причем.

 

чем кольцевая разводка отличается от шинной?
в шиной - конец заканчивается на розетке, в кольце идет на автомат.
розетки там и там отводятся или в разсперед коробке возле в розетке или в самой розетке (не думаю чтобы к каждой розетке тянулся отдельный кабель или я не прав?)
какая разница что чинить?... muz
если замена автомата - здесь да - нужно знать, чтобы правильно подключить - это один из моментов, который заставил поднять эту тему

 

Поменяйте в Вашей схеме ноль и фазу или в блоке розеток или в монтажной коробке.

Это то правильнее, как раз. Только жадность не дает так делать.

 

Очень просто!
Надо в один автомат "заправить" оба конца шины
Автомат не на сечение шины,а на вероятную потребляемую мощность заведомо иеньшую сеченя провода.
В случае обрыва получаем две отдельные лучевые ветки "сидящие" на одном автомате.
Кольцо можно организовать любым способом.Хоть через коробки,хоть через розетки.

Если бы все и всегда руководствовались уже кем-то принятыми нормами и правилами,то прогресс давно остановился.

 

в пршлом году в тещи делали ремонт - так там проводка "функциювала"
лет 20 хотя какие стандарты - одна пара пробок, провода по дигаонали...
после работы профи-что бы включить свет в ванной сначала нужно включить в коридоре зато все паралельно полу и углам
я не против стандартов - но только не тогда когда их создают производители

 

Главное понять, что преследуется при закольцевании линии? Надёжность? Под большим сомнением... В случае повреждения кабеля сработает либо автомат либо УЗО, так и так придется ремонтировать.

 

Смысл такого дублирования сети разве что в повышении отказоустойчивости. И то, если нужна отказоустойчивость, тогда надо дублировать и остальные "слабые звенья" - автоматы, вводы и прочее. У автора темы отказоустойчивость не была первоначальной целью.

Хм... Я не думаю, что монтаж электропроводки очумелыми ручками внесет вклад в развитие прогресса...

А тут все перевернуто с ног на голову

 

всем спасибо
тему поднял - хотел понять насколько реально реализовать вариант, который вскольз упоминался в одном из видео, а попытка что-то найти в инете ничего конкретного.
для кольцевой электропроводка действительно нужны вначале просчеты для правильного сочетания сечения, автоматов...
хотя почему-то кажется то такая схема - это не самый худший вариант
на даном этапе при отсуствии в нашем регионе практики и стандартов дальнейшая дискуссия просто эмоции - кто имеет опыт-отстаивает практику, отальные (в том числе и я)-фантазии

 

С интересом почитал. Кольцевая проводка - действительно экзотика, обычно люди по одной розетке в комнате ставят и довольны, а тут одной розеткой не обойдешься

 

Обратно пропорционально сопротивлениям. Чем меньше разница сопротивлений ветвей - тем меньше разница токов.

Поподробнее, пожалуйста.
Никакой разницы для ремонта розетки кольцевая схема не несёт.

 

Кстати кольцевая ошиновка применяется в распределительных устройствах.
У себя, сначала собирался смонтировать такую с целью увеличить пропускную способность и токи К.З. Потом, решил закольцевать только нулевой провод - тоже отказался, по причине эл.маг. полей неизбежных при разнесении проводников. В результате класика с возможностью закольцовки

 

https://www.forumhouse.ru/threads/263262/ Я сделал кольцевую электропроводку)

 

У кольцевой разводки преимущество по сечению и по току в два раза. Но при этом должно быть выполнено главное условие, это равное сопротивление разных сторон проводки до потребителя. Иначе если будет различаться сопротивление (длинна), ток не будет делится пополам, большая часть побежит там где меньшее сопротивление. Соотношения получится равным отношению длин проводников. Если к этому прибавить плохой контакт в какой ни будь точке присоединения, то картина становится совсем печальной и опасной. А при максимально расчетной нагрузке на проводку в целом, окажется перегруженным по току короткий участок. А такое может случится неожиданно и незаметно. В Англии в 40 увлекались такой экономией и получили геморрой. Потом отказались и сейчас до сих пор искореняют подобные проводки, как большое недоразумение. Экономия сомнительна. Но если проводку сделать стандартно и поставить перемычки между потребителями (закольцевать), то получим некоторый прирост по максимальной нагрузке.

 

Молодец! заслужил премию за глупость

нету у нее никаких преимуществ, кроме призрачной экономии меди. не забывайте, что она получила распространение в Великобритании после 2 мировой войны из-за дефицита меди как некий колхозный вариант и насколько мне известно, сейчас не применяется. Что не мешает некоторым индивидам доставать из гроба эту плохую идею и приступать к ее реализации.

 

Хотел бы услышать от раздавателя премий, хоть один весомый довод, почему кольцевая электропроводка которую я сделал у себя, ни есть хорошо? Не вникнув в суть, некоторые псевдоэлектрики, часто ставят себя в неловкое положения, прочитав Википедии про кольцевую электропроводку, и сразу же начав раздавать советы!