1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,20оценок: 5

Простой солнечный коллектор

Тема в разделе "Топливная независимость", создана пользователем Бигхорн, 10.10.09.

Статус темы:
Закрыта.
  1. боровичок
    Регистрация:
    01.11.09
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    64

    боровичок

    "Нач. транспортного цеха"

    боровичок

    "Нач. транспортного цеха"

    Регистрация:
    01.11.09
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    64
    Адрес:
    Архангельск
    А вот вопрос такой есть по мощности насоса.

    Куда в стоящий под углом к солнцу вертикальный солнечный коллектор, состоящий из нескольких рядов горизонтальных трубок, - лучше подавать насосом воду (и откуда забирать горячую)?
    1. Подавать холодную в верхнюю часть коллектора, а забирать нагретую в его нижней части?
    2. Или подавать холодную в нижнюю часть коллектора, а забирать нагретую в его верхней части?
     
  2. Serko
    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.843
    Благодарности:
    708

    Serko

    НеБывалый

    Serko

    НеБывалый

    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.843
    Благодарности:
    708
    Адрес:
    Москва
    Подать холодную наверх, забирать снизу.
    Исхожу из того, что при этом конвекционные потери будут эффективнее улавливаться за счёт большей разницы температур.
     
  3. боровичок
    Регистрация:
    01.11.09
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    64

    боровичок

    "Нач. транспортного цеха"

    боровичок

    "Нач. транспортного цеха"

    Регистрация:
    01.11.09
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    64
    Адрес:
    Архангельск
    Читал. Думал. Не понял.
    А если по-проще?
     
  4. Николай 1
    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.690
    Благодарности:
    1.166

    Николай 1

    Генератор идей

    Николай 1

    Генератор идей

    Регистрация:
    14.10.09
    Сообщения:
    2.690
    Благодарности:
    1.166
    Адрес:
    Москва
    А если проще, то нет особой разницы куда подавать и откуда снимать- снизу или сверху.
    Количество тепла переданного солнцем воде будет одинаковым.
     
  5. боровичок
    Регистрация:
    01.11.09
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    64

    боровичок

    "Нач. транспортного цеха"

    боровичок

    "Нач. транспортного цеха"

    Регистрация:
    01.11.09
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    64
    Адрес:
    Архангельск
    Не совсем понятно. Я ведь говорил об этом выше во взаимосвязи с мощностью насоса, который прокачивает воду:

    Для насоса всё же ведь лучше, наверно, подавать воду сверху? Или снизу? Ведь подавая сверху - не надо сосздавать дополнительного давления. Или перепад высоты коллектора существенного влияния на дваление, которое нужно развить насосу, - не окажет?
     
  6. Serko
    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.843
    Благодарности:
    708

    Serko

    НеБывалый

    Serko

    НеБывалый

    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.843
    Благодарности:
    708
    Адрес:
    Москва
    Для насоса лучше снизу. Хотя думаю невелика разница.
    Но если бак снизу - то разницы никакой - тот же "расширеный объём" нужно опускать вниз в любом случае.
    С точки зрения эффективности - количество передаваемого тепла пропроционально разнице температур. Самая горячая область в радиаторе под стеклом - сверху. Значит туда надо подавать наиболее холодную воду.
    Могу ошибаться, но думаю что это так. Если подойти с точки зрения потерь - то так же получается - максимально уменьшить разницу температур с окружением - верхняя часть - сильный нагрев и сильное охлаждение - нижняя часть более слабый нагрев и меньший теплоотвод.
    Так же думаю, что разница не значительна.
     
  7. Просто Дед
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    2.543
    Благодарности:
    8.258

    Просто Дед

    Примусы починяю

    Просто Дед

    Примусы починяю

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    2.543
    Благодарности:
    8.258
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Разница есть и не маленькая. При нагреве воды более горячая начнёт стремиться вверх, т.е. в системе само образуется направленное движение жидкости. В него надо просто красиво "влиться", т.е. снизу.
    А если сверху, то ...всё равно, что . пускать струйку против ветра.:)]
    Зачем искуственно создавать трудности для эффективной работы?
     
  8. Serko
    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.843
    Благодарности:
    708

    Serko

    НеБывалый

    Serko

    НеБывалый

    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.843
    Благодарности:
    708
    Адрес:
    Москва
    Если бак снизу, то никакой разницы нет.
    Кстати, и если бак сверху - то тоже принципиальной разницы нет. Только больше труб и сопротивления.
    Единственное отличие - в начальном этапе нужно продвинуть горячую воду в выходное плечо, после чего начнётся циркуляция.

    А величину разницы посчитайте в цифрах, это познавательно. :)
     
  9. Просто Дед
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    2.543
    Благодарности:
    8.258

    Просто Дед

    Примусы починяю

    Просто Дед

    Примусы починяю

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    2.543
    Благодарности:
    8.258
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Разница в стоимости насоса - в этом случае он абсолютно не нужен. Но ведь не этот случай здесь и рассматривается.
    Лет двадцать занимался подобными расчётами и мне нет нужды делать бесполезную работу, даже для удовлетворения собственного самолюбия. Скажу только одно - любая разница = деньги на ветер из собственного кошелька. Мне это надо?:)]
    Всё очень просто - если есть желание "переть" против сил природы (направленного движения воды, обусловленного разностью температур).вряд ли кто Вам в этом помешает, только за это "удовольствие", а точнее, за насилие над природой, придётся платить. Вот и всё, нужны ли здесь заумные расчёты?
     
  10. боровичок
    Регистрация:
    01.11.09
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    64

    боровичок

    "Нач. транспортного цеха"

    боровичок

    "Нач. транспортного цеха"

    Регистрация:
    01.11.09
    Сообщения:
    316
    Благодарности:
    64
    Адрес:
    Архангельск
    Логично и разумно!
     
  11. Просто Дед
    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    2.543
    Благодарности:
    8.258

    Просто Дед

    Примусы починяю

    Просто Дед

    Примусы починяю

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    2.543
    Благодарности:
    8.258
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Эх, боровичок! Спасибо! А какая у меня была красивая "репа" - 10001. :)]
     
  12. Комментатор
    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    Комментатор

    Новичок

    Комментатор

    Новичок

    Регистрация:
    24.04.10
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Vilnius
    Здравствуйте! Тема кончилась или куда то все ушли?
     
  13. Serko
    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.843
    Благодарности:
    708

    Serko

    НеБывалый

    Serko

    НеБывалый

    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.843
    Благодарности:
    708
    Адрес:
    Москва
    "Любая проблема имеет простое, дешёвое и понятное даже дураку неправильное решение."
     
  14. седой2
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.816
    Благодарности:
    1.245

    седой2

    Чертежи горелки ББ имеются у автора.

    седой2

    Чертежи горелки ББ имеются у автора.

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.816
    Благодарности:
    1.245
    Адрес:
    Россия
    Да ушли в лето. Но тепла нет. Это плохо. Кто нить не думает сварить из полипропилена?
     
  15. седой2
    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.816
    Благодарности:
    1.245

    седой2

    Чертежи горелки ББ имеются у автора.

    седой2

    Чертежи горелки ББ имеются у автора.

    Регистрация:
    04.12.09
    Сообщения:
    3.816
    Благодарности:
    1.245
    Адрес:
    Россия
    Гы-ГЫ гЫ!
     
Статус темы:
Закрыта.