1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8/10 8,20оценок: 5

Простой солнечный коллектор

Тема в разделе "Топливная независимость", создана пользователем Бигхорн, 10.10.09.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    98

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Сахалин
    Уважаемые домовладельцы, прошу оценить эффективность простой самодельной системы солнечного отопления и помочь советом по насосу.
    Система проще некуда. Два плоских бака толщиной 20 см площадью 1.5 кв метра и 1 кв метр. Ёмкостью 300 и 200 литров.
    Большой на внешней стороне юго-западной стены дома, а который поменьше на внутренней стороне стены в зале. Естественно внешний утеплёный коробом и пеной под стеклопакетом.
    Закавыка только в маленьком циркуляционном насосе.
    Маленький бак должен стоять на полу как радиатор. Большой должен днём греться от солнца и накапливать тёплую воду вместе с внутренним. Вечером и ночью отопление должно греть зал.
    Вопрос: существуют ли в природе заводские циркуляционные насосы особо малой производительности и давления или другие способы циркуляции воды. Гравитация отпадает.
    Спасибо за отзывы.
     
  2. Eksanabolik
    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    7

    Eksanabolik

    Участник

    Eksanabolik

    Участник

    Регистрация:
    22.10.09
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    7
    Адрес:
    Tallinn
    Есть насосы разные. В большинстве случаев именитые фирмы как Viessman в своих котлах используют насосы Фирмы Grundfos. У меня стоит малой мощности, и при этом на нём есть регулятор оборотов в минуту.
     
  3. Fedoseevich
    Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:
    957
    Благодарности:
    275

    Fedoseevich

    Любитель всяческих идей

    Fedoseevich

    Любитель всяческих идей

    Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:
    957
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Омск
    Эффективность, хуже некуда.
    Экономически, не целесообразно.
     
  4. Serko
    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.948
    Благодарности:
    684

    Serko

    НеБывалый

    Serko

    НеБывалый

    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.948
    Благодарности:
    684
    Адрес:
    Москва
    Удивительно, как вам удалось посчитать эффективность, не зная температуры воды и экономическую целесообразность, не зная расходов на материалы, электроэнергию для насоса и количества получаемой теплоты.
     
  5. Fedoseevich
    Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:
    957
    Благодарности:
    275

    Fedoseevich

    Любитель всяческих идей

    Fedoseevich

    Любитель всяческих идей

    Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:
    957
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Омск
    Тема стара, как Мир!
    Только Вы добавили ещё и использование электроэнергии.
     
  6. zaza
    Регистрация:
    04.05.08
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    9

    zaza

    Живу здесь

    zaza

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.08
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    В нашей полосе, энергии получаемой летом от солнца на 70-80м2 вполне хватит для обогрева и гвс зимой даже большого дома, при условии что эту энергию удастся сохранить хотябы 50%, жидкостный теплоаккумулятор теоретически может запасти нужное кол-во тепла, но за такой большой промежуток времени он его растратит. Да и большая емкость и масса теплоаккумулятора ни к чему, оптимальным былоб решение преобразования солнечной энергии сразу в водород, а затем путем сжигания, или используя водородную ячейку неспешно извлекать нужное кол-во энергии, я уверен нечто подобные обязательно появится в будущем или уже повилось.
     
  7. Fedoseevich
    Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:
    957
    Благодарности:
    275

    Fedoseevich

    Любитель всяческих идей

    Fedoseevich

    Любитель всяческих идей

    Регистрация:
    09.04.09
    Сообщения:
    957
    Благодарности:
    275
    Адрес:
    Омск
    Если и появится, то на уровне, не изобретения, а открытия.
     
  8. Samogonshik
    Регистрация:
    15.09.09
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    22

    Samogonshik

    Живу здесь

    Samogonshik

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.09
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Магнитогорск
    Для средней полосы России летом
    3-4 кВт*ч/м2 тепловой энергии в сутки
    но зимой эта цифра падает до 0,2-0,3 кВт*ч/м2
    даже вакуумный колектор с теплоносителем всего 40С
    будет излучать гораздо больше
    тоесть летом в качестве водогрейки эта система
    с трудом может и справиться (при очень скоромных потребностях)
    но зимой вместо источника - превратится в потребителя тепла
     
  9. zaza
    Регистрация:
    04.05.08
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    9

    zaza

    Живу здесь

    zaza

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.05.08
    Сообщения:
    185
    Благодарности:
    9
    Адрес:
    Москва
    Видимо "будущее" наступает быстрее чем мы можем себе представить.
    http://www.chemport.ru/datenews.php?news=1776
     
  10. Samogonshik
    Регистрация:
    15.09.09
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    22

    Samogonshik

    Живу здесь

    Samogonshik

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.09
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Магнитогорск
    Хотите список самых крупных афер XX века

    1. Киотский протокол (глобальное потепление)
    2. Асбест (лобби производителей минваты)
    3. Озоновые дыры
    4. Продукты без халестерина

    скоро сюда присоединятся нанотехнологии и водородная энергетика
     
  11. Serko
    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.948
    Благодарности:
    684

    Serko

    НеБывалый

    Serko

    НеБывалый

    Регистрация:
    22.08.09
    Сообщения:
    1.948
    Благодарности:
    684
    Адрес:
    Москва
    Конструктивного ответа нет.
    Если выпускаются и продаются вакуумные водогреи с КПД 80 и ценой в 2000 евро, то два бака с насосом общей стоимостью в 200 евро могут иметь КПД 8% и при этом окупаться.

    Какой КПД у этой установки?
     
  12. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    98

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Сахалин
    Ваши аргументы поражают глубиной анализа и безапелляционностью Козьмы Пруткова.
    Всё по пунктам разложили, прямо как золотой медалист сельского ПТУ.


    Почему удивительно? Почитайте другие опусы данного спеца и удивление пройдёт.
    Зачем считать теплоёмкость сотен литров воды при достигаемой разнице температур, скорость остывания и нагрева воды, теплозащиту ?
    Здесь же знания нужны и умение ими пользоваться.
    Ведь можно просто трёкнуть языком не напрягаясь, как кость бросить в стаю, а вы тут глодайте или оправдывайтесь.
    Спасибо организаторам за то, что собрали здесь много грамотных и опытных людей. Послушаем их мнения.
    А на мутную пену от "спецов околовсяческих наук" можно внимания не обращать.
    Теперь по делу. Два бака сварить ума и больших денег не требуется. Насос тоже не стоит миллионы. Датчик простейший.
    В сухом остатке имеем вечную батарею на бесплатном топливе.
    Чем плохо?
     
  13. Samogonshik
    Регистрация:
    15.09.09
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    22

    Samogonshik

    Живу здесь

    Samogonshik

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.09
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Магнитогорск
    Да кто спорит с тем, что оно будет греться
    у меня во дроре покрышка старая валяется тоже на солнце греется
    только толку - чуть
    а если точно 1 кВт*ч тепла от балонного газа стоит 1,3 рубля
    при кпд даже 50% в москве годовой выхлоп с 1м2 составит чуть меньше 500кВт*ч
    (можете проверить w w w .invertor. ru/sum_solar .htm)
    тоесть 2,5 м2 это 1250 кВт*ч в год или 1625 руб в цене сжиженного газа
    помоему тут даже за 200 евро экономика неочень
     
  14. Бигхорн
    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    98

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Бигхорн

    от сохи но не пальцем

    Регистрация:
    14.09.09
    Сообщения:
    351
    Благодарности:
    98
    Адрес:
    Сахалин
    При чем тут газ? Вопрос в теме был об обогреве от солнца с аккумулированием дневного запаса для обогрева ночью.
    За газ платить надо всегда, а слим-бак сварить может любой колхозный сварщик за маленькие деньги.
    Мне из ООН звонили о том, что налог на солнечный свет ещё не введён.
     
  15. Samogonshik
    Регистрация:
    15.09.09
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    22

    Samogonshik

    Живу здесь

    Samogonshik

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.09
    Сообщения:
    44
    Благодарности:
    22
    Адрес:
    Магнитогорск
    Газ при том, что вышеописаного бака хватит, чтобы в июльский зной
    два человека в сутки смогли принять душ, а слово обогрев это извините
    критерий другого масштаба - тут кто-то кичился тем что умеет считать
    ну так считайте, а то я пока только свои расчеты вижу
     

Смотрите также:

Статус темы:
Закрыта.