Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На основании чего уфас обязаны выдать предписание ?

 

Да не выдают они предписание сейчас, а привлекают по ст. 9.21
Вот можете стартовать в ФАС примерно так:
"Мной 29.05.2018г. в Хххххххххх Управление ФАС России было подано заявление об административном правонарушении со стороны АО «Газпром газораспределение Ххххххх». Поводом для заявления послужил отказ АО привести проект направленного мне договора о подключении моего индивидуального жилого дома к сетям газораспределения и всех приложений к договору в соответствии с Правилами 1314 и законодательством Российской Федерации.
15.06.2018г. Управление уведомило меня о продлении срока рассмотрения заявления еще на один месяц.
20.06.2018г. Мной получено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, за исключением требования Общества о заключении мной договора на ведение технического надзора за качеством выполнения строительно-монтажных работ.
Считаю данный отказ Управления необоснованными. Своим пассивным поведением УФАС становится сторонним наблюдателем, не выполняющим функции, которые на него возложены на него законодательством.

Ну а далее все по пунктам и обоснованиями.

В заключении:
На основании вышеизложенного Прошу:
1. Определение Ххххххххх УФАС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2018 № 03-4/1-3079 отменить;
2. Принять меры по рассмотрению заявления о привлечении АО «Газпром газораспределение Хххххх» к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП как нарушившим Правила подключения по вышеизложенным пунктам;

Приложить все копии.

 

Как-то пытался наш УФАС стимулировать подобным образом в отношении оного монополиста. Давненько правда дело было. Лет 8 назад. Имел неоднократные разговоры с исполнителями в ФАСе РФ. Там мне пояснили и позже письменно ответили, что ФАС РФ не рассматривают дела по существу, если жалуются на решения УФАС. Там проверяют процессуальные моменты. Не знаю, изменилось ли что-то с тех пор

 

Так мой уфас дело по административному нарушению возбуждает, а вот предписание выдавать не будет о чём и написал мне в ответе и первый и второй раз !

 

Вот здесь ответ уфас, где указано что предписание гро он выдавать не будет

 

На данный момент есть административный и судебный порядок обжалования. А кем заканчивается административный для простого обывателя .

Ну так они могут отменить отказное определение территориального органа. А то в свою очередь "возбуждается".

 

Да не будет оно выдавать предписание, оно должно или оштрафовать или нет.

 

Просто выше мне писали здесь, что через уфас можно получить нормальный договор, а писать много заявок и запросов на договор нет смысла! А в действительно обратное? Какую тактику вообще выбрать, если гро выдаёт незаконный договор, а уфас делает штраф на гро?
Попробовать вступить дело мне как потерпевшему и агрументировать штраф по максимуму?
тут вот незадача, что в третий раз гро выдало мне отказ, а не договор!) но буду тоже думать про это! Да и в 4 квартале я ещё не подавал запросов в гро!

 

УФАС возбуждает дело только по административному нарушению гро это верно, а предписание выдают в случае выявления нарушения устранить его.

нет

да? а у меня ДВА раза по ДВУМ протоколам оштрафовали и выдали предписание устранить выявленное нарушение и ГРО исправило.

в действительности у вас уфас подыгрывает гро. их через фас или суд только обойти можно.
обжаловать постановление, оно же половинчатое вас не устраивает.
похожая ситуация у одной из форумчанок, через жалобу в фас местный уфас пересмотрел все свои писульки.

 

"Averroes, post: Вероятно, что схема не для отвода глаз, а как один из вариантов минимизировать затраты ГРО, предусмотренный законом. Вам нужно просто проверить, правильно ли этот вариант оформлен

не очень понимаю как это сделать? запросить в администрации утвержденный ген план, на котором должна присутствовать данная схема?
или все-таки подать еще одну жалобу в УФАС, чтобы они проверили законность данной схемы? или подать в арбитраж с обжалованием решения УФАС в отказе от возбуждения административного дела?

 

Согласно примечанию 2 таблицы 5 для котла и плиты коэффициент одновременности будет 0,85?

 

Там указан коэффициент только для котла. Что использовать в указанном Вами случае не очень понятно.

 

Для начала ознакомиться с содержанием документов, на которые были даны ссылки. Там указано, какой именно способ утверждения схемы газоснабжения поселения следует считать должным. Сравнить со своей ситуацией. Если налицо расхождения - просить пояснений у ГРО или жаловаться в УФАС.

 

Где-то натыкался тут на письмо ФАС о том, что для подтверждения заявителем выполнения технических условий не установлена его обязанность готовить и предоставлять исполнительную документацию.
Не сохранил.
Помогите найти.

 

Это?
и дальше