Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Потому, что вам предлагают построить распределительный газопровод низкого давления при длине по прямой менее 150м, т. е. по второй категории. Это следует из приложения с расчетом платы. Рассчитано верно, стоимость адекватная. Чтобы было дешевле нужно доказать, что вам нужен газопровод-ввод, т. е. первая категория, стоимостью 44 т. р для вашего региона.

 

@nabaakfh33, конечно это тупой развод. Индивидуальный проект только после отказа ГРО и Вашего обращения:
74 (6). После получения от исполнителя мотивированного отказа от заключения договора о подключении заявитель может также обратиться к исполнителю с подтверждением готовности осуществить подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения объекта капитального строительства по индивидуальному проекту с возмещением расходов, связанных с осуществлением мероприятий, направленных на обеспечение технической возможности подключения (технологического присоединения) к сети газораспределения объекта капитального строительства. После получения такого подтверждения исполнитель в течение 10 рабочих дней обязан выдать заявителю договор о подключении.
(п. 74 (6) введен Постановлением Правительства РФ от 30.01.2018 N 82).
Это прямой путь в УФАС с жалобой по ст. 9.21 КОАП
Статья 9.21. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)
(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ)
(введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 403-ФЗ)
1. Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ).

 

Кстати, 1-я категория - это 20 кубов, 200 метров и среднее давление.
Также проверьте сроки направления Вам Договора (15 рабочих дней), если больше, то ещё одно нарушение ст. 9.21.
Если это индивидуальный проект:
83. Договор о подключении содержит следующие существенные условия:
е) стоимость разработки исполнителем проектной документации и проведения ее экспертизы (в случае, когда плата за технологическое присоединение определяется по индивидуальному проекту);
Это ещё одно нарушение ст. 9.21.

 

Понятно, самой формулы нет . @nabaakfh33, в общем, пишите мотивированный отказ, в нем указываете, что вы заявитель первой категории и согласно приказа РЭК (не помню какого, на сайте найдете сами) вас должны подключить за 44 с чем-то.
В двух случаях до вас договоры в 44 тыр. получены (со словами: "Ну бывают же жлобы!").
В общем как-то так.

 

Требуйте определение когда и почему.

 

Конечно в канцелярию бумагу же им отдал.
Вопрос, сколько у них времени и на основании чего, чтобы мне ответить: дадут мне ознакомиться или нет?
Чтобы мне уже если чего и на уфас писать.

 

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, если есть здесь юристы действие ст. 9.21 КОАП когда заканчивается? по договору подключения у меня дата 21 октября 2016г., сейчас после проверки снова что-то сочиняют, могу ли я написать в УФАС и сослаться на данную статью, или действие ее закончилось 21 октября 2017г?

 

Поройтесь внимательно в гл. 28 КоАП по-моему там есть.
Ну и сразу можно в ФАС на бездействие УФАС https://fas.gov.ru/approaches/send_to_fas

 

Не берусь утверждать, но год с момента выявления нарушения. Поэтому даты договоров, их исполнений и пр. тут ни причем.

 

А момент выявления нарушения - это дата поступление жалобы на ГРО в УФАС? У меня близится год с даты подачи заявки на подключение, и бесконечно тянется разбирательство в ФАС с жалобой уже на УФАС МО, сроки рассмотрения, как я понимаю, от 3 месяцев и более...

 

Думаю что да, хотя может быть и дата составления протокола.

Вообще-то три месяца.

 

как понял с момента фиксации нарушения. пример

1. проект заключил в июне,
   
2. выяснил что не нужен в сентябре и потребовал убрать,
   
3. в гро ответ с отказом получил в октябре
   
4. обратился в уфас в декабре

уфас считать будет нарушение было в октябре

 

Всем привет. Работы внутри дома ИЖС выполнены. Котел стоит.
Есть проект согласованный с газовым трестом.
Есть акт на дымоходы и вентиляцию.
Договор и акт на газоанализатор.
Акт на заземление, но там не указано подключено к такому-то котлу (модели) не знаю прокатит ли.
Документы на счетчик (пересогласовал с электронного).

Какие дальнейшие действия? чего не хватает? и главный вопрос, дом только построился на него еще нет документов, только на землю. Будут ли сложности?

 

Всем добрый день!
Ранее описывала свою эпопею с ГРО. После долгой переписки, обратилась в Комитет по тарифам, что ГРО применяет неправильную ставку за подключение. Получила от них положительный ответ и рекомендацию - обратиться в ФАС, со ссылкой на их письмо. УФАС в свою очередь вынесло постановление о наложении штрафа. ГРО естественно обратилась в Арбитраж http://spb.arbitr.ru/cases/ccase?nd=308940109&prefix=%D0%9056&numdeal=73888&yeardeal=2018&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&page=1
В пятницу Арбитраж вынес решение о признании незаконным решение УФАС и отмене постановления. Я так понимаю - вариантов больше нет?

 

@Volk34, очень занятная история. Полагаю надо Вам в УФАС нести материалы, из которых следует, что не любая схема газоснабжения может считаться утвержденной в установленном порядке. Например можно взять постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 4-9.21-907/77-17 (УФАС по г. Москве). Либо решение арбитражного суда г. Челябинск от 25.10.2015 г. по делу № А76-17815/2015.
Однако, судя по постановлению Абейдуллина, ребята из УФАС ЛО не разберутся что к чему, так как эта фраза - просто перл: "Именно Комитет по тарифам и ценовой политики издал Приказ от 02.12.2016 № 195-П, что фактически сводит к нулю возможность ошибочной трактовки положений данного приказа." (орфография сохранена)