Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже если куча физиков, договор и другие документы подписывает доверенное этой кучей лицо. Особой разницы не вижу

 

Чую подвох, не пойму где
Возможно статус этого доверенного лица не четко (точнее вообще никак) определен.

 

Доброго времени суток всем !
написал обращение в УФАС (текст ниже), что бы дали возможность ознакомиться с делом.
Прошу прокомментировать: может чего получше загнуть?

Ходатайство

Прошу Вас предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении организации ОАО «Городские газовые Сети», которое было возбуждено согласно вашему ответу (№02-6492 от 22.06.2018г.) по моему обращению (№2397 от 22.03.2018г.), где указал на нарушения данной организации законов РФ при моей попытки газифицировать индивидуальный жилой дом. Считаю, что в данном деле я являюсь потерпевшей стороной потому что: не получил доступ к энергоносителю, вынужден тратить финансовые средства для организации альтернативного источника отопления, понёс финансовые затраты в связи с написанием и доставкой обращения в ваш адрес. Прошу сообщить ваше решение на электронную почту или по телефону.

скоро уфас пришлёт ответ по второму заявлению
и 06.10 буду писать запрос в мин. энергетики области по реестру отказников.

 

лишнее, зачем в официальных бумагах столько писать
по вашему вы считаете себя потерпевшим, а фас как считает ?
Вячеслава "пытал" по данной теме
1 вы потерпевший если, читаем ч. 2 ст. 25.21 КоАП РФ и можете знакомиться на основании п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ
2 если дела нет, то вы НЕ ПОТЕРПЕВШИЙ и знакомитесь на основании ст. 24, ч. 2, Конституции РФ, и п. 2 ст. 5 ФЗ-59
ИТОГ в обоих случаях знакомитесь
пишете просто
1 Являюсь потерпевшим согласно ч. 2 ст. 25.21 КоАП РФ по заявлению вх. *от *. прошу предоставить возможность ознакомиться с документами и материалами дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ
Отказ в предоставлении права на ознакомление дать письменно.
и
2 По заявлению вх. *от *. прошу предоставить возможность ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, на основании ст. 24, ч. 2, Конституции РФ, и п. 2 ст. 5 ФЗ-59 «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Отказ в предоставлении права на ознакомление дать письменно.

С обоими вариантами в 2 экз. едете в уфас, выясняете кто ВЫ, регистрируете подходящий вариант и показываете его исполнителю.
Если что то напутал Вячеслав76 возможно поправит

 

... как лицо, обратившееся за защитой своих прав, свобод и законных интересов имею право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам... О чем и ходатайствую

 

а если дело не возбуждено? рассматривается вопрос о возбуждении или отказ, то тогда при вашем варианте уфас с радостью пишет: "в связи с отсутствием дела материалы предоставить не можем" и формально правы. Поэтому и считаю, если Алтай не знает кто он потерпевший или еще нет стоит делать два варианта, что б лишний раз не бегать и время не терять

 

Напишите попроще:
Являюсь заявителем (участником) по делу №02-6492 от 22.06.2018г. Прошу разъяснить порядок ознакомления с материалами дела. С уважением, Пух.
Все остальное никому не нужные буквы, объяснять на основании чего и для чего не надо.
Согласно последним поправкам, если напишите электропочтой, то ответить должны по электропочте, если пошлете бумажкой, то на бумажке.

 

на это уфас может ответить, везде по разному, что не могут предоставлять разъяснения обратитесь в фас, итог затягивание...проходил это все

 

Разъяснять порядок их прямая обязанность, разъяснить порядок понимаемо всеми как предоставление или отказ, это такая фигура речи. Это как суд просят "установить порядок пользования", под которым всегда понимается определение прав собственности на конкретное имущество, (выделение) в натуре.

 

они этого и не отрицают а пишут за разъяснениями

 

Правильно пишут, обращаться надо туда по закону, а после получения ответа надо ехать знакомиться туда и тогда куда напишут.

 

согласен, но возвращаясь к вашему варианту

уфас может отказать в ознакомлении, а у Алтай понимаю желание быстро почитать, а не ждать разъяснений 30 дней...поэтому и предложил писать два варианта сразу и на месте вопрос быстро решить

 

Дело возбуждено фас прислал ответ, вопрос другой: обязаны ли они меня знакомить и являюсь я там стороной.
Устно сотрудник уфас сказал: зачем оно вам надо, это вроде как между нашими организациями действия?
Где то, раньше, выше звучало :, что если лично письменно, то должны дать ответ в течении 10 дне

 

Всем доброго времени суток. продолжаю свою эпопею с газом.
на удивление, СВГК Тольятти оказалась очень понимающей организацией и после моего мототказа, на их договор и ТУ, получил, хоть и с опозданием по срокам (почте России привет), договор, соответствующий типовому, правда без номера почему то и без даты, беда прям у них с этими вещами и скорректированные ТУ.

к договору у меня вопросов нет, а вот ТУ все равно не нравятся:
п. 2.1 нет указания какого диаметра газопровод мне нужно строить;
п. 2.2 опять же нет конкретики про прибор учета;
п. 2.3 "решение вопросов вентиляции, дымоудаления" - это вообще чего такое? мне это видится как конкретные условия, которые я должен выполнить, а не вот такие размытые формулировки, благодаря которым я, скорее всего, буду долго сдавать свой газопровод;
п. 2.4 еще и охранные зоны согласовывать?
п. 3-6, думаю нужно раскидать кому что конкретно приписано.
и вообще, согласно ПП№713 ТУ выглядят иначе и содержание другое.
как считаете, стоит вообще дальше ТУ "редактировать" или и в этих нет ничего криминального?

 

тогда любой вариант из выше предложенных, знакомить обязаны если вы попросили письменно
являетесь раз потерпевший

меньше говорите, бумагу регистрируйте, ей показали по времени договорились когда или сразу или когда вам удобно в течении 5 дней. (у нас так)

это к данному вопросу отношение не имеет, сразу пусть ответ устно дает, при отказе письменно в течении 2-5 дней (у нас)