Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

эх Мария Мария, два раза уже ссылку дал, там люди по этому вопросу успешно решили у них учитесь...читать надо больше, ну а потом уж писать в гро

 

Приветствую форумчан!
Мне в проекте договора (в части мониторинга) ГРО навязывает свое участие в приемке скрытых работ -
при испытании газопровода на герметичность, при контроле качества изоляционных работ, при вводе в эксплуатацию противокоррозионной защиты.
На какие нормативы сослаться и отказаться от такой услуги "сопровождения"? И может вообще исключить этот пункт из договора.
Чтоб не плодить копии, договор - см. вложение #212

 

никак, их право п. 99 "а",
у вас договор можно образцовым назвать, все вам не нравится... только точка подключения четко не прописана.

 

Ага, образцовый)
чтоб он такой стал, я хорошо "пошевелилась").
Спасибо форуму и форумчанам!
И все же... отбивалась от проекта, а опять в мониторинге прописано - проверка построенных сетей на соответствие проектной документации...

 

читал, вы молодец

еще раз написать пусть убирают вы сети не строите, только вдго (пп 410)
не согласятся через фас уберут

 

При повторном обращении за точкой подключения, выдали на следующий день. Правда запрос попросили не оставлять) Кто может подсказать: ГРО обязаны предоставить расчёт на работы внутри участка (без проекта), по текущим станд. Ставкам, если пока нет утверждённых тарифов? Может сумма приятно удивит?

 

Попробуйте зайти с другого входа. У Вас не столько новое подключение - Вы же хотите через стенку или как-то еще протянуть от соседки трубу и подключить свое газовое оборудование. То есть у Вас по факту реконструкция уже существующей в доме сети газопотребления. У нас в поселке есть дома на трех хозяев, у них общая точка подключения и у каждого своя плита, свой котел и свой газовый счетчик. Вариант реконструкции позволит Вам избежать всех этих выяснений - кто основной абонент, бесхозная ли это труба и можно ли к ней подключаться, кому платить, где точка подключения и т. д. Подключение дома уже существует. Дом на два хозяина. Первый хозяин всего лишь не против, чтобы в доме работала еще одна плита и котел. Это по аналогии с подключением второго объекта на одном участке - летней кухни, гостевого дома. Это реконструкция, а не новое подключение. Вот и вся любовь.

 

Подскажите о каких 'иных законных основаниях' владения сетями говорится в п. 17 данного постановления? Где можно ознакомиться с законным обоснованием этого перечня? Мне письменно пишут жирно выделяя только 'принадлежащим на праве собственности', а далее простым текстом.

 

- договор аренды. Например в Астрахани, Газпром газораспределение эксплуатирует сети газораспредления по договору аренды, собственником которых является Астрахань газсервис .

 

Договор купли продажи частных сетей чем юридически является? Прикладываю согласие частника и его дкп (он выкупил у завода сети) - в ответе упор делают на зарегистрированную собственность.

 

-я не юрист.

- ГРО утверждает, что он не основной абонент ?. У них отсутствуют данных о владельце .

 

ДКП чего? В зависимости от того определён ли объект покупки как недвижимое имущество либо нет, зависит требуется ли его регистрация или нет.

 

ДКП трубопроводов по улицам таким-то и тех. характеристики (диаметры и т. д.)

Прочитаю еще раз, но на память про недвижимость не было слов.
Приношу извинения, у меня вопрос не про газ (сети ВК). Задал тут вопрос, так как общая трактовка постановлений для всех сетей и может еще кому-то пригодится информация.

 

Выше написал не про ГРО.
Идут споры об основном абоненте и якобы отсутствующей информации о нем. Хотя большинство улиц подключены ранее к его магистралям, а сейчас вот указывают на право собственности.

 

полагаете, что факт подключения иных лиц лишает права собственности? или право собственности исключает возможность подключения?