Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неверно, возьмите к примеру правила дорожного движения, нарушение которых так же регулируется КоАП, чьи права нарушаются в таком случае?
А если вы согласны на отступление от право право подкя, а гро нет, тоже нарушаются ваши права на свободу договора?
В любом случае, даже если нарушение правил влечет нарушение прав, то УФАС тут не причем, добро пожаловать в суд.

 

общая юрисдикция, по правам потребителей?

 

Вот всем известный пример. Все ГРО по сей день не меняют формулировку "проверка" на "мониторинг" во всех пунктах договора. Отсюда вопрос - является ли это нарушением Правил и навязыванием невыгодных условий или нет? Значения слов разные, как и их толкование.

 

В зависимости от субъектного состава.

 

Нарушением правил да, а вот в чем невыгодность ещё вопрос.

 

Посоветуйте пожалуйста что делать, срок по договору ТП истекает через месяц, точку подключения не дают. Запрос проигнорирован.

 

Вот мой УФАС считает, если в соответствии с п. 104 навязывания услуг и обязательств нет, то они шлют лесом, а слова проверка или мониторинг ПО СУТИ одно и тоже. Весьма интересный подход.
Скажем на месте ГРО, я бы не навязывал услуги и обязательства заявителю, а просто бы расширил свои полномочия. И УСЁ ШЕФ. Дальше думаю всем понятно.

 

инфы мало...одно могу сказать не паниковать , расторгнуть с вами договор могут только по п. 95 правил 1314, то есть у вас еще 7 месяцев, а не месяц как вы думаете.
что бы советовать, нужно знать, что вы сделали.
из того, что вы написали жалоба в уфас по п. 28 "д" п. 86 (или 75 "д")

 

невыгодность появляется если начинают манипулировать словами, тем самым срывая сроки.

 

Может тогда надо перефразировать жалобу в УФАС? или сразу подавать в суд, на понуждение заключения договора ГРО в соответствии с ПП 1314?, если есть аналогичное исковое скиньте пожалуйста.

Вот моя заготовка жалобы:
Прошу провести проверку договора № подключении (техническом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения с приложениями (в т. ч. Техническими Условиями) на наличие нарушений «Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314,

Считаю, что АО «Газпром газораспределение Вологда» нарушил п. 104, п. 2, п. 72, 75 д, п. 83, п. 97 «б» Правил № 1314, п. 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации и п. 3 части 1 статьи 10 № 135-ФЗ Закона о защите конкуренции, навязав Заявителю дополнительные услуги, обязательства и т. п.

Прошу обязать АО «Газпром газораспределение Вологда» привести договор в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314от 30.12.2013г., и привлечь к ответственности АО «Газпром газораспределение Вологда» по каждому факту нарушения законов РФ.

О результатах проверки прошу сообщить по адресу:

Перечень прилагаемых документов:

1 – копия договора № с приложениями на 9 листах (в 1 экземпляре)

2- копия мотивированного отказа с протоколом разногласий на 9 листах

3- ответ на мотивированный отказ АО «Газпром газораспределение Вологда»

 

подавал бы уфас

 

Добрый день форумчане, необходима помощь в подведении и подключении газа. Имеется дом разделенный на 2 половины, из который одна половина (1/2 доля принадлежит мне, а другая соседке). Соседка провела газ в 2010 году. Хотелось бы врезаться в трубу соседки через стенку с наименьшей затратой средств. 13.06.2018 подала две заявки в местном филиале ГРО на предоставление технических условий и заявку о подключении (техническом присоединении) со всеми приложенными документами на половинку дома, земельный участок и согласие дольщика. Однако через 3 недели позвонили из центральной которы и затребовали недостоющего согласия всех собственников уличного газопровода (мол труба то их) на основании п. 34 ПП1314, а также позвонили соседке, уж что там говорили, но она забрала письменное согласие съездив в центральную контору. Сегодня (прошло заметьте 1,5 месяца привезли в наш филиал уведомление о необходимости предоставить недостоющие документы). Посоветуйте как быть. Есть документальное подтверждение, что газовая труба по всему району по решению суда признана бесхозной, на кадастровом учете не стоит, а также отсутсвует регистрация права собственности и соотвественно аренды. Почему я должна раздавать 70 т. р. Понимаю конечно, что нужно обратиться в суд, чтобы соседку обязали не чинить препятствий в проведении газа в мою половинку, а вот что делать с согласием остальных собственников ума не приложу

 

Я бы попробовала сначала с Ростехнадзора (он отвечает и ведет реестр всех опасных объектов), напишите запрос кому принадлежит, кто эксплуатирует и когда построен, если вы считаете, что позже, чем поселок, то напишите еще и формулировку из этого письма, мол почему ГРО нарушил.

 

труба же признана безхозной по решению суда, тогда согласие каких собственников может быть?

 

Пишите мотивированный отказ от подписания договора, указывая на несоответствия типовому, отсылайте заказным письмом с уведомлением. Если ГРО в установленный срок (превышение срока - нарушение ПП1314 = жалоба в ФАС) ответит отказом от изменения договора, тогда ФАС по п. 80 или суд.