Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

? а правилам 1314? хоть п. 80 отменили, но право на соответствие правилам осталось

 

Что нарушит гро и чем установлена ответственность?
Чем установлено "право на соответствие правилам"?

 

если требует выполнение чего то лишнего, чем установлена...ну например письмом, мототказом или доп. соглашением представленным Заказчиком и получившим отказ от Исполнителя
Чем установлено "право на соответствие правилам"? но гро может вписывать в договор все, включая то что противоречит правилам 1314,

 

Просто ответьте на вопросы, со ссылками на конкретные нормы права, без рассуждений.

 

Так возбуждаются по 28 КоАП РФ, а административка по ч. 1 ст 9.21
может мы о разном говорим. знаний только в пределах своего вопроса

 

Ст. 9.21 гласит об ответственности за нарушение правил, в которых нет фразы: договор должен соответствовать правилам. В чем состав правонарушения?

 

Т. е. любой договор не соответствующий Правилам по ст. 9.21 не рассматривается, а является ли договор не соответствующий Правилам нарушением самих Правил?

 

не являясь юристом и экспертом в данном вопросе исхожу из мнения госорганов
СУД, ФАС считают так
Согласно п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия
договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда
содержание соответствующего условия предписано законом или иными
правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,
установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),
действующим в момент его заключения.

 

Про слово договор вообще забыть надо, берём конкретное условие и пишем чем, по нашему мнению, оно нарушает правила.

 

Какое дело уфасу до гражданского кодекса? Именно из за таких формулировок большинство постановлений уфасов отменяется.
Если они так хотят стоять на страже закона, пусть идут обеспечивать безопасность дорожного движения.

 

возможно, но не в моем случае

 

Вернёмся к нашим баранам, нарушение сроков по договору не является нарушением правил подключения, и это хорошо видно из пункта правил, которым установлены сроки присоединения)
Кто хочет поспорить или разобраться, цитируйте конкретный пункт правил.

 

Человеческий фактор, хоть в фасах, хоть в судах, никто не отменял. Но порой бывает в суде стыдно за представителей федерального органа...

 

Надо так же понимать, что гк регулирует гражданские правоотношения, а УФАС не уполномочен разрешать споры сторон, он может привлечь за нарушение правил, но не за нарушение прав одной из сторон отношений.

 

значит мы о разном, я о соответствии Правилам

согласен, но утверждать что все кругом дураки, то же неправильно.

опять согласен, но нарушение правил без нарушения одной из сторон не возможно,