Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вы то тут причем? Я писал про то, что ни одно из написанных требований не в полномочиях УФАС.

 

вы в этой теме давно, вам видней, у вас знаний больше

 

время в обрез, но постараюсь с судьями пока не понял в чем подвох

к доброй критике совет нужен
прикрепил заявление гро, по нему, что писать может подскажите.
актуально только до понедельника

 

Вы супер, столько полезного от общения с Вами почерпнул, огромное спасибо за вложение

 

ОлегЕЛ сказал (а): ↑Вячеслав76 сказал(а): ↑
состряпал по быстрому отзыв...
НУЖНА КРИТИКА, ЧТО НЕ ТАК

 

Не, ну они что у вас полностью отмороженные, они п. 4.15 читали?
ПРИКАЗ от 3 декабря 2016 года N 878/пр Об утверждении Изменения N 2 к СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2002 Газораспределительные системы"
п. 4.15 сейчас звучит так:
4.15* Строительство, реконструкцию, капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления рекомендуется осуществлять в соответствии с проектной документацией, утвержденной в установленном порядке, или рабочей документацией, а также с учетом требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и настоящего свода правил.
ГОСТ Р 1.0-2012 вообще не имеет п. 5.1.1 он от другого, от ГОСТ Р 54961-2012 . Однако:
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ
ПРИКАЗ от 3 октября 2011 года N 5214
Об утверждении Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента "О безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года N 870

А как известно данный техрегламент не распространяется на сеть газопотребления жи лых зданий и напрочь отсутствует в ПП 1521.
В общем писать можно долго. Все написано здесь:

http://kad.arbitr.ru/Card/34419d37-bf24-4d7c-8a32-700973723bde
http://kad.arbitr.ru/Card/bab6b4ec-41a9-4fd4-889b-3bff559c30ad
http://kad.arbitr.ru/Card/ee232b8a-d862-4c27-b537-1caa11091e4c
http://kad.arbitr.ru/Card/d82c2e5e-a371-4735-9df1-bf9f9bde60f0
http://kad.arbitr.ru/Card/230ce003-f7fe-42d3-a6ec-afb85a47978a
http://kad.arbitr.ru/Card/138dd581-c4d2-4b79-862f-a0fb2dd5936e
http://kad.arbitr.ru/Card/c9d9858d-aa6f-49ed-a92d-b6a576bdfe04
http://kad.arbitr.ru/Card/85f32c21-cfdc-4b08-8a0b-36d3921d01e9

 

да представитель Черепанова еще та...о некоторых ее фокусах уже писал (с письмами), чуть позже еще выложу
Еще раз огромное спасибо, очень вовремя материал подкинули.
Результат суда: штраф гро снизили до 50 тыс., в остальном отказали
прикрепил отзыв по делу (основа ваши материалы), может кому будет полезным
как понимаю гро в апелляцию попрется. Суд был минут 10, представителя уфас не было, как понимаю все уже решено было.

 

@GAZ777, номер дела выложите.

 

Может такое письмо пригодится кому, Мин. Энергетики дает разъяснения по поводу проектной документации, что она не нужна и требовать ее не имеют права

 

СПАСИБО огромное за это письмецо, оно многим поможет и не только с проектом!

 

Всем здравствуйте. Подскажите точка подключению по ТУ как должна выглядеть? В моих ТУ написано точка подключения к газопроводу такому-то по улице такой-то проект шифр (может должна координатами быть задана). Но из этого ничего не понятно мне как обывателю, кроме того не понятно как газовая труба будет заходить на участок.

 

В моем ТУ даже ориентировочно нет, написаны только характеристики газопровода и шифр проекта по которому он был сделан, нет карты. Получается ты должен выполнить ТУ, какие не понятно только.

У нас видимо тоже, но на сколько я понимаю это нарушение ПП 1314.

А координаты в каком виде должны вообще быть теоретически? С картой прилагаться?

 

как уже писали выше, вы подписываете договор, а не ту
в ту включены требования для обеих сторон, раз есть шифр проекта, есть проект, в котором указана точка подключения, данные сведения запросите (гро будет оберегать как военную тайну)

да

да

 

При ознакомлении с делом увидел, ходатайство гро из которого узнал, что за ЧТО БЬЕТСЯ ГРО
875 заказчиков* 13 тыс. за проект+7 тыс. проверка его (тех.надзор) итого 17,5 мил. руб.
П. С. данное ходатайство было отклонена, суд гро проиграло, частично, им снизили штраф.
Обращаю внимание, ФАС МОЖЕТ обязать Общество вернуть деньги за навязанный проект

 

у Вас вопрос касался только проекта? там ответы на многие вопросы, напишите, пожалуйста, вопросы которые вы задавали.