Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а кто говорит об исключении СП 62.13330.2011? Если приложение В, содержит рекомендованные значения, то это и есть рекомендованные, а не обязательные. Надзора для ИЖС нет, есть только мониторинг.

 

Никто не говорит
Считаю что если рекомендованные, то можете пользоваться ими, а можете другими,
только не "от балды".

 

Добрый день!
спрошу еще и здесь.
подключение в газовый цокольный ввод через заглушку ДУ 25, установка изолирующего содеинения или крана с изолирующим соединением и дальнейшая разводка в помещении.
Запрещает ли СП делать так как я написал выше?
И почему практически везде используетя отвод на газовом цокольном вводе (обычно там вваривают изолирующее соединение) потом идет кран?
может кто в курсе скажите пожалуйста, потому как сам кроме того, что выход из земли должен быть в футляре ничего не нашел, и то в случае усиленной изоляции этого не обязательно.
все это опятьже для того, чтобы избежать сварки с обязательной документацией.

 

врятли вы здесь получите ответ, ищите специализированнные форумы проектировщиков

 

Ну почему от балды, сами же СП предполагают сокращение расстояний на 50% в случаях стесненных условий. К примеру вот это судебное решение как раз содержит ссылку на рекомендованный характер СП. sudact.ru/regular/doc/ZmMnq3xu62HK/

 

ну так этим СП и руководствуйтесь, в чем вопрос неясно
согласно п. 5.1.2 СП 62.13330.2011 «Свод правил. Газораспределительные системы. Актуализирована редакция СНиП 42-01-2002» в исключительных случаях допускается прокладка газопроводов по стенам зданий внутри жилых дворов и кварталов. Поскольку приложение Б является рекомендуемым, предназначено для проектирования сетей газораспределения, содержит исключения (при которых допускается изменение нормативных расстояний), указанное нарушение не является существенным нарушением строительных норм и правил.
да и учтите, это мнение экспертной организации, что немаловажно

 

Как я поняла, это касается в том числе и проекта и других норм, рекомендуемые, значит на ваше усмотрение, это и ФАС подтверждает. А для газовиков нет разницы никакой в надзоре или мониторинге, они пишут все подряд, причем берут отдельные слова из предложений и подстраивая под себя. Так мне писали, что наружный газопровод не предусмотрен, нужно обоснование...

 

какая сварка с обязательной документацией? у Вас проект?
вам и газовики не скажут, открывайте СП и где обязательные нормы так и делайте, все что не обязательно значит не регламентировано.

 

я здесь свое решение суда размещала, возможно там есть ответ на ваш вопрос

 

в моем случае конечная дата договора

 

у вас ситуация другая с выложенным решением
1 защищает решение экспертная организация
2 они не отказываются от сп 62, в отличие от вас
3 они используя сп 62 обосновывают что прилож б позволяет делать исключения, нарушение есть, но незначительное не влияющее на безопасность, вы обосновать не смогли и отказались от сп 62
4 третьи лица, соседи, не возражали, у вас гро

 

в моем решении несколько пунктов касающихся этого СП.

 

В вашем решении есть ответ только на ваш вопрос и ничей больше.

 

когда находился в похожей с вами ситуации решал вопрос так, написал нейтральный письма разработчикам и заказчику (Минстрою РФ) сп, по вопросу которому поддержали послал гро, по вопросу которому не смог получить поддержки выполнил нормы сп. Суды по тех. вопросам не понадобились

 

Вот ещё замечания по изменениям в типовые формы. Никто не чешется. Осталось мало времени на публичное обсуждение.

Приложение 4 ТИПОВАЯ ФОРМА ДОГОВОРА О ПОДКЛЮЧЕНИИ
пункт 22 строка 5 заменить слово "поставки" на "поставщика";

пункт 23
подпункт в) "подтверждение соответствия технических решений требованиям, определенным законодательством о градостроительной деятельности в техническим условиям;" - необходимо указать форму документа достаточного для выполнения данного уcловия;

подпункт в) "документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приёмо-сдаточных и иных испытаний." - необходимо явное указание перечня документов во избежание коррупционных деяний со стороны Исполнителя;

пункт 27 формулировка "акта о выполнении технических условий" - форма такого Акта не предусмотрена Правилами Подключения №1314