Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@GAZ777, Это правда или нет:

Но тогда он сказал они скорее всего не будут рассматривать мою жалобу!

 

не юрист, подсказать не могу, у меня уфас более дружелюбен

 

@GAZ777, дымоход обычный, сендвич, уходящий вверх на 11метров. Котел напольный, одноконтурный, отечественный, с открытой камерой, Лемакс Clever40.

огромное спасибо за разъяснение, по вариантам:
1) заеду к ним на разведку, пускай считают по коммерческим
2) с рэк начну общаться
3) сосед на халтурщиков нарвался, я ему говорю посоветую кого-нить кто тебе делал, он не может посоветовать, не доволен
4) попробую поискать сварщика также

можно немного поподробнее про это ?

 

тему читайте, тут все есть если подробно. Вкратце любые требование бумагособирательства не включенные в правила 1314 есть нарушение законодательства, с вас "по мелочи" будут за всякие контроли деньги собирать.,
внутрянка если своими силами материала тыс. на 20 и работа дня на два столько же примерно (может у вас чуть больше)

 

Может кто подскажет по такому вопросу:
Есть договор от 13 года, потом в 17 году подписано доп соглашение до 23.12.18
От уфас есть определение, что по административному срок закончился в 15 году, а по доп соглашению, даже если оно закончилось только в суд теперь.
Звонила в энергетику, там зам сказал, ну и что что доп соглашение, если оно закончилось должен Уфас подключится по 861. Говорит пишите в прокуратуру на УФАС если отказывает.
С УФАС ещё не говорила, хотела узнать здесь мнение?...
прилагаю что УФАС отвечает, что доп соглашение это гражданско-правовое.
Может мне попробовать в ФАС на уфас написать ?

Позвонила в УФАС, послали. Доп соглашение это гражданско-правовое и к 861 не имеет отношения .

 

@GAZ777, вроде не в силе, прикрепил определение от 04.12.2018 где Уфас пишет, что не может указать что повторные нарушения гро т. к. якобы первое определение не в ступило в силу !(посмотрите пожалуйста!)
Я сам балда, нашёл сейчас на сайте уфаса второе определение, буду писать жалобу с ходатайством по ст 30.3 КоАП о востановлении сроков!

 

в тексте не увидел (страниц много) уфас имели в виду на дату составления протокола.
для вас ценно протокол с предписанием
в вашем случае что мне не нравится

1. уфас вас не привлекли сразу потерпевшим
   
2. вы не запросили предписание на устранение правонарушения

как вам поступить затрудняюсь сказать надо вникать очень глубоко.

 

Нет привлекли, я писал ходатайство в Уфас и об этом указано в постановлении (был на заседании)

Предписание же они не выдают, мне УФАс писал об этом раннее и тут говорилось ! я хотел писать на представление, но определение не вступило в силу ещё
И протоколе нету нарушения за технадзор и приёмку ГРО!

 

Это же закон от 2006 г, не ошиблись?

 

В Общем написал жалобу в фас на уфас !
Прошу всех посмотреть. ПОМОЧЬ и дать советы!
ниже текст жалобы, спасибо.

Настоящим обращением прежде всего ходатайствую о восстановление пропущенного срока на обжалование постановления №02-13-90-2018 от 04.12.3028 (по которому я являюсь потерпевшим) в соответствии с п. 2 ст. 30.3 КоАП РФ по причинам того, что физически вышеуказанное постановление я не получал ни по почте, ни лично, а смог только после нескольких безуспешных до этого попыток найти и скачать с сайта УФАС НСО 24 января 2019 г.

Мною было подано заявление в УФАС России по НСО (вх.№6010 от 13.07.2018г.) по фактам повторных нарушений ОАО «Городские Газовые Сети» далее ОАО «ГГС»(моё первое обращение в УФАС НСО № 2397 от 22.03.2018г.) при моим попытках газифицировать индивидуальный жилой дом и получить договор с ТУ на технологическое подключение (присоединение) к газотранспортной системе в соответствии с Законами РФ.

В моём заявлении в числе прочих нарушений законов РФ был указан п5 ТУ № NTУ-2491/1-18 прил 1 к договору №ТПЗ-0002-18 от 01.06.2018г.в котором содержалось к выполнению условие: »Приёмку построенного газопровода произвести с привлечением специалиста по техническому надзору ОАО «Городские газовые сети» и не смотря на предоставление в ОАО «ГГС» мотивированного отказа (вх № 549 от 21.07.2018) с требованием исключить данный пункт из ТУ как противоречащий законам РФ, он был оставлен без изменений в ТУ к договору.

Далее мною был получен ответ от УФАС НСО № 02-10764 от 11.10.2018г. о том, что по моему заявлению возбуждается дело о привлечении ОАО «ГГС « к административной ответственности по нарушениям ПП1314 от 30.12.2013 .Так же в нём сообщалось, что п. 5 ТУ № NTУ-2491/1-18 основан на положениях законодательства и ни слова о том, что данные нарушения ОАО «ГГС» совершает повторно. Это же и было указано в протокол № 02-13-90-2018 от 20.11.18г. на который я написал жалобу и предоставил в УФАС НСО (вх№9862 от 30.11.2018г).Где сообщал о том, что согласноприказа от 3 октября 2011 года N 5214 ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ Об утверждении Перечня документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента "О безопасности сетей газораспределения и газопотребления", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 года N 870, ГОСТ Р 54961-2012 включен в данный перечень.
Положения Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 870 от 29.10.2010, к рассматриваемому случаю не применимы, поскольку в силу пункта 4 указанного Технического регламента его требования не распространяются на сеть газопотребления жилых зданий.Более того пункт 5) ч. 2.2 ст. 52 Градостроительного Кодекса РФ позволяет мне самому строить газопровод-ввод на территории участка ИЖС, а ч. 2 ст. 53 ГрК РФ самому осуществлять строительный контроль. Кроме того согласно договора, разграничение ответственности, за все что внутри участка ответственность несу я. Согласно п. 72 Правил 1314 от 30.12.2013 ОАО «Городские газовые сети» не имеют правовых оснований для навязывания строительного контроля и проверки , указанные Правила предусматривают мониторинг, а не проверку.

Также Просил добавить в протокол №02-13-90-2018 от 20.11.18г информацию и факты того, что указываемые нарушения ОАО «ГГС» совершены в отношении меня повторно. Согласно обращению моему в УФАС НСО (вх.№2397 от 22.03.2018г) на основании полученного от ОАО «ГГС « договора на подключение к сети газораспределения № ТПЗ-006-17 от 08.09.2017г с ТУ № NТУ-1988-17 от 17.08.2017г.

В ответе за № 02-59 от 09.01.2019г. исп. Анохина Елена Валерьевна (т.223-98-81) УФАС НСО на мою жалобу на вышеуказанный протокол, предоставленные мною доводы не были изучены полностью и более того было указано, что я на свой индивидуальный жилой дом обязан предоставить проектную документацию исполнителю.

Считаю, что по данному делу 02-13-90-2018 УФАС НСО пренебрёг письмом ФАС от 15 мая 2017 года N СП/32350/17 и должен привлечь ОАО «ГГС» к ответственности за навязывание мне незаконных условий о технадзоре и приёмки сети газопотребления моего дома. Обязательно указать, что данные правонарушения совершены повторно.

Учитывая всё вышеперечисленное и что подав первый раз заявку и запрос на газификацию моего жилого дома в августе 2017 года, я так на сегодняшний момент не получил договор и ТУ на подключение (технологическое присоединение), который бы соответствовал Постановлению Правительства 1314 от 30.12.2013г. и других законов РФ. Считаю, что это стало возможным при полном бездействии Новосибирского УФАС в сфере защиты антимонопольного законодательства!
Прошу провести полную проверку по моим обращениям в УФАС Новосибирской области и восстановить мои права при попытках газификации индивидуального жилого дома !

 

ближе к концу, 3 страница с конца в самом низу.
отказ АС от 02.11.2018 апелляция теперь в 2019 году

 

хорошо, ходатайство о выдачи предписания писали? если да то должны были выдать

у меня их ТРИ по каждому делу в процессе четвертое, еще как выдают, для вас специально выкладывал

это как и по предписанию. процедура такая, при составлении протокола вы можете присутствовать и вносить замечания, вы это не сделали, т. к. видимо вас "забыли" уведомить, если бы сделали, то они вынуждены были протокол переписывать, далее дело идет на рассмотрении только по протоколу, в этот момент вы можете еще раз по данному поводу внести заявление, его рассматривать должны или в отдельное дело или в рамках этого. пишу как у меня было.
у вас уфас дерзкий, что игнорирует позицию центрального фас, написать жалобу в фас и акцентировать внимание на то что уфас пренебрегает фас обязательно стоит

нет, его более 40 раз правили, последние изменения в 2019

да увидел, здесь возможно так и есть, у меня предписание гро пыталось не выполнить, т. к. в суде дело, но их обязали

 

@Алтай2013, возможно ответ на твои беды в прикрепленном документе. Выдержка:

"в случае выявления факта навязывания невыгодных условий договора о подключении (технологическом присоединении) лицам, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, такие действия должны быть рассмотрены антимонопольным органом на предмет соответствия статье 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Т. е. закон о защите конкуренции к тебе (физикам) не относится.
Пиши новую короткую жалобу, перечисляй, что нарушено (сроки, требуют бумажки и тд), проси привлечь организацию и должностных лиц по 9.21 КОАП.
Зайди в Консультант, найди эту статью 9.21, тыркни на ссылки слева, много чего полезного увидишь.
Удачи!

 

А можно ли делать вывод, что например п. 4.5. (СП 62.13330.2011 без слова изм. 2, с декабрьскими изменениями пп1521) остался неизменным без слова "и сети газопотребления"?
А то я написал (отзыв на необходимость ИТД) как вы сказали на момент принятия, а вот как доказать суду.
В этом пункте про проектные испытания на прочность трубы.

 

О предписании я писал в заявлении В УФАС, но они отказали в ответе. Сейчас я понимаю могу написать о представление в УФАС по ст29.13 КоАП. но в определение УФАСА нет нарушения
за технадзор и приёмку.
Понимаю -только одна дорога в фас (Посмотрите мою жалобу на определение в фас, выше на этой странице)

Да, протокол написали до включения меня в дело, НО письменную жалобу на протокол я подал за 2 дня до рассмотрения его и в определении написано, что мою жалобу на протокол будут рассматривать как обращение гражданина!

Зачем писать, если определение УФАСА по ст. 9.21 КоАП только Ч1, а вторую не хотят потому что первое не вступило в силу.

У меня блин бесплатная версия -ничего не вижу(