Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вся история на 20 листах, поэтому не разместил штраф 150 тыс
думаю без судов никак не обойтись предыдущие все оспаривали

 

Продолжение моей истории... на мой протокол разногласий ПР1, ГРО родило протокол согласования разногласий... согласились кое с чем, про проект пишут (я убирал его везде совсем), где в случае предусмотренном законодательством РФ пишут соответствует типовой форме договора (Постановление Правительства РФ №713 от 15.06.2017года), в одном пункте протокола прописали фразу - "Данаая формулировка устанавливает возможность заявителя выполнять или не выполнять проектирование в зависимости от характеристик создаваемого объекта и желания заявителя" - она мне очень понравилась, теперь прошу их везде, где упоминают проект (раз не могут отойти от типовой формы), прописать данную фразу, для спокойствия души ну и так...в случае, предусмотренном законодательством РФ короче, будет ПР3... и главное, подписи они везде ставят! я им по сопроводительной под вх№, а они мне просто так 9сам летопись веду) и сложилось впечатление, что ПП1314 они вообще не читали, и даже юристы их, ответы очень странные у них...
теперь у меня есть подписанный с их стороны договор, ТУ (2шт старые новые), приложения + мой ПР1 еще один ПР2 и будет или ПР3 или правленный ПР2...главное, не запутаться теперь...
помогите, плиз, с вопросом - в ТУ (новых) исключена ИД (хорошо), ПД постепенно исключу или пропишу вышеуказанную фразу...
в некоторых пунктах идут ссылки на СП СНиПы и регламенты... типо выполнить строительство в соответствии... вопрос - это критично или нет?... обязаловка или рекомендации? в кратце...
ссылка идет на
Технический регламент №384 "О безопасности зданий и сооружений"
Технический регламент №870 "О безопасности сетей газораспределения и газопотребления"
СП 62.13330.2011
СНиП 42-01-2002 /2012?
СП 60.13330.2012
СНиП 41-01-2003
мне кажется они копированием что то напутали...цифирьки не совпадают...мне это на руку...
критично? добиваться "уборки" или имеет место быть? или можно отложить это уже на сдачу объекта без проекта?
понимаю, что можно дойти до истины самому, но ответ в ГРО надо дать побыстрей, уж очень хочется заключить, наконец, договор и заняться СМР. стремлюсь к плану - на следующий отопительный сезон выйти уже с ГАЗОМ! так то, думаю, все идет пока по плану и опыту людей на форуме...

 

у меня в технических условиях все эти регламенты прописаны...но это мне не мешало самостоятельно подготовить сеть потребления.
На этапе приемки готовности всем пишут..предоставить документы в Гро в соответствии с этими техническими регламентами.
Гро в любом случае будет придираться..в конце готовности вашего объекта- акты готовности сети газопотребления подписывать будете через уфас...
https://www.forumhouse.ru/threads/434470/page-76 почитайте тему...отвечает на возможные вопросы...

 

можно вместо протокола№3 назвать протокол урегулирования разногласий)
вы можете до бесконечности переписываться...только зачем?

соглашайтесь

да только ниже пишут с согласования разногласий...то есть без подписания вами их варианта согласия нет.

а это в типовом ПП 713 разве есть?
зачем вам, что то придумывать?
берете типовой, все что в нем в тех же формулировках оставляете, а то что нет исключаете, и пишите основание излишнее навязывание требований не предусмотренных ПП 713 и Правилами 1314.

ведите хронологию, иначе запутаетесь
решите закруглиться ниже варианты:
1 вариант
подписываете их редакцию ниже пишите "согласен в редакции протокол№* от *"
2 вариант
подпишите все и письмом "Об изменении договора"сообщите, что соглашаетесь с их вариантом, но оставляете за собой право не выполнять условия договора и протокола согласования разногласий навязываемых Исполнителем противоречащих Правил 1314 и действующему законодательству на основании п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ.
далее стройтесь и приглашайте их на мониторинг, далее все их письменные хотелки в уфас.
на сегодня отбился почти от всего, осталось навязывание итд и заключения договоров на то и поставку до пуска газа. сейчас все на рассмотрении в уфас.

 

@GAZ777, спасибо большое... счас отправил по эл почте начальнику, принимающему решение крайние правки, чтоб везде, в каждом пункте ПР, прописали "Данаая формулировка устанавливает возможность заявителя выполнять или не выполнять проектирование в зависимости от характеристик создаваемого объекта и желания заявителя" и буду закруглятся с договором!
остальное все устраивает...
про регламенты и СП и СНиПы в договоре ни слова... это в ТУ ссылки, пусть будут...СМР то не по понятием/интуиции делать буду...на что то ссылаться надо...
строится буду, как отопительный сезон кончится и снег сойдет! и потом новый виток с ГРО...

 

Мне именно так и составили договор и ТУ, буква в букву в соответствии с ПП 713 и без всяких ссылок на нормы и правила.

 

у родителей котел на 1.1м3 в час и плита на 1.2. Мне нужно 1.54 на котел, плиты не будет. вполне умещаюсь. у родителей газ с 97года. Однако ГРО не дает данные о максимальном объеме в час.

 

В ГРО так и сказали, плита и котел по проекту потребляют 3,3м3 максимум. соответственно столько и выделено. Родителям нечего переуступить мне.

 

не равно -

?
Из это следует, что 1 м3/ч у вас уже есть .

 

А Вы не просите. Вы требуйте на основании IX раздела Правил 1314.

 

ну ступил) 2,3 конечно выходит. Суть в том, что нет Договора в котором указан максимальный объем. В проекте есть плита и котел, вот их сумма расхода и есть максимальный разрешенный объем.

 

-это противоречит Пп№1314 ,либо восстанавливаются ТУ или расчетным путем восстанавливаются, причем метод определения -за заявителем.
Если вы будете устно общаться вам будут постоянно говорить.
А самый главный момент требуйте анализ пропускной способности сети. Или что у вас там загружено. Вы все равно ничего не теряете.
Также есть официальные данные о загруженности ГРС по вашему региону, посмотрите есть ли такая инфа .

 

СП 402.1325800.2018 "Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления"
https://www.minstroyrf.ru/docs/17854/

 

Данное СП пока просто бумага. Надо будет посмотреть куда его включат в 20 году, а может и не включат .

 

Это позиция ГРО ?