Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня такого документа не нашлось, наверняка на форуме что-то подобное выкладывалось.
Но Вам это и не нужно, Вас подключают на основании ПП1314, в них нет никаких упоминаний о приемке, есть мониторинг. Для ИЖС проект не обязателен, нет проекта - нет и исполнительной документации и нет приемки. Не вступайте в дискуссии с ГРО и УФАСом. Есть ПП1314, требуют лишнего - жалоба в УФАС.
"Пунктом 72 Правил установлено, что Исполнитель не вправе требовать от
заявителя представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими
Правилами.
Дополнительно сообщаем, что согласно части 3 статьи 48 Градостроительного
кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), осуществление подготовки
проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции,
капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства
(отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три,
предназначенных для проживания одной семьи)"

 

Выражу свое мнение. В п. 98 исполнитель должен осуществить мониторинг выполнения заявителем ТУ. Соответственно, что прописано в ТУ, то и проверяют. Выполено - ставим галочку, что выполнено, нет - пишем не выполнено! Если удалось отбиться от проектирования в границах то с чем сравнивать? А сравнивать со строкой в ТУ типа обеспечить приточно вытяжную вентиляцию в таком-то объеме или в соответствии с такими-то нормами или что-то подобное. Нет про вентиляцию в ТУ - вообще замечательно, ничего мерить не нужно, пишем, что проверили сами и тяга есть. Но это мои теоретические размышления, не пинайте сильно. Сам только начал, хотя темой плотно интересуюсь с самого начала (2014 год)

 

Варианта 2
1 И 2
Или только 2

 

Вы о каком исполнителе говорите? ГРО не выдает эти справки, а только их требует причем не факт что законно. А тот кто их должен выдавать делает это по своим собственным регламентам.

 

Что-то я не понял... Я и не писал, что ГРО выдает справки. Понятно, что требует. Понятно, что ВДПО или кто там с лицензией (хотя сейчас, если не путаю, и она уже не нужна для этого) продает их написав по своим внутренним регламентам. Вопрос-то в чем?

 

А почему я сам не могу их проверить?
11. Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается:
б) в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

 

Полагаю, что поверка состояния и функционирования и договор о дальнейшей периодической проверке

 

ОлегЕЛ ,- чей это текст или разъяснение ?

 

- ИМХО Минстрой укажет не исключая 1 и 2 .

 

Не знаю, @Averroes источник не раскрыл.

 

Я и написал 1 и 2

 

Тут вроде как проверять можешь САМ или заключаешь договор проверки со спецорганизацией, а чистит тока спецорганизация?
А почему я сам не могу почистить? Или чистка труб и проверка включается в ВДГО за отдельную плату при необходимости?

 

А я не понимаю, почему мы сами не можем почистить окислившиеся контакты котла и должны заключать договор ТО. У нас всегда был самый обыкновенный, можно сказать, примитивный, отец сам всегда чистил, теперь муж зачищает. Только сейчас не отечественный, а словацкий, но такой же простой - так ценник на него почему-то больше, чем на родной. И по моим наблюдениям, все ТО такого котла с приглашением спеца сводилось к этой простой операции. Там собственно и обслуживать больше нечего - опять же по моим многолетним наблюдениям.

 

Закон приняли (ПП410), что только специализированная организация может это делать.
Сами можете обслуживать ВДГО (кто ж Вам помешает), но по закону права делать это не имеете.

Отсутствие водительского удостверения машину водить тоже не мешает.

 

Я тогда еще написал, что авторство принадлежит газпромовской консалтинговой конторе. Название значения не имеет, т. к. документ не является нормативным