Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014 - 10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

- СП55 действуют, можно принимать за основу не менее 1 кратного, как он и требует для генераторной и также для кухни не менее 60м3 .

 

@plehan, Согласен с Вами!
Проверка любого изделия, работ, качества смонтированного оборудования и т. д. может быть осуществлена не только посредством сравнения с проЭктом или ИД. Намеряют поток 100 м3 в час, а объем помещения 20 м3 вот и замечательно! Или не так @Mike_Z, ? А вообще можно и самому написать Акт и указать, что проверка произведена, тяга есть. Вроде в ИЖС ПП 410 это предусматривает, или нет?

 

- и да и нет.
11. Надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается:

б) в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.
и (или) - если есть разъяснение, как читать это пункт в этом ПП ?

 

Так ведь ИЛИ! Законодатель допускает, что (пусть только это не будет обидным) есть собственники которые сделаны из того же материала, что и основное строение. Вот они и могут договор заключить. Иначе они будут обязаны во всем разобраться, а это навязывание.

 

- я допускаю, можно ссылку с разъяснением ?

 

Я думаю, читать надо ПО РУССКИ.

 

Если мне, то не понял вопроса...

 

- если взять кусок закона и вставить в Ворд то страница разукрашивается

 

- я о и (или) я читал некоторые разъяснения в части применения и (или) то есть данное значение не исключает кого-то. Можно та к или иначе, понимать нужно, как совместно. Но что имелось в виду конкретно в этом ПП?

 

Думаю, что конкретно здесь и сейчас выяснить не получится. Можно гадать и предполагать. У каждого может быть свое мнение, по мне так или только самостоятельно или самостоятельно, но при неуверенности в своих силах и знаниях, с заключением договора со специалистами которые ещё и обслужат если необходимо.

 

Еще один момент. В документе обычно принмают одночтение. Если и (или) то везде понимать надо одинаково, правильно? Читаем далее. Об очистке и (или) о ремонте... Сответственно может быть осуществлена очистка ИЛИ очистка и ремонт. По Вашему очистка может быть осуществлена только вместе с ремонтом, а ведь это не так. Можно почистить от пыли и продолжать далее эксплуатировать ничего не ремонтируя. Вы наверное скажете, что ключевая фраза в моих размышлениях "обычно принимают одночтение" но и здесь повторюсь, закон на руссом языке, так его и надо читать.

 

Но в противовес вам - можно принять, что для МКД а) в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы;
То есть нет и (или). Все это конечно ИМХО.
Так как никто не задавался целью с разъяснениями хотя бы от Минстроя .

 

Почему? Здесь и написано, что можно сделать проверку и очистку (при необходимости) лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора с организацией. Может слесарь обученный из ТСЖ сделать - пусть делает, не может (нет квалификации или малость отмыть хотца) заключайте договор со сторонней (карманной) организацией. Это именно карманные организации, знаю не понаслышке. Делать ничего не делают, а гроши получают нормальные, только Акты приносят. Соответственно сами додумывайте. Но раздел - правовой. Поэтому читаем как написано в Законе и соответственно поступаем. Пока еще не видел ни одного самописного Акта по дымоходам который бы был газовиками завернут с формулировкой " не спец организация" и ссылками на Закон. Всё ИМХО!

 

Имхо не так, ибо нет у них задачи определять какая у вас должна быть производительность вентиляции, у них задача сравнить то что должно быть де-юро с тем что есть по факту

 

- так самих актов никто не видел при газификации от руки даже в этом разделе, кто подключался ?