Сориентируйте по очистке воды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте! Небольшая предыстория. Въехали в половину дома (таунхаус) в декабре. Почти сразу после сдачи дома застройщиком был сделан анализ воды, его я пока не могу скинуть. Но вода на тот момент была гадостная - мутная, коричневатая, запах болота, песок в осадке. Поскольку в тот момент было очень ограничено финансирование (оно и сейчас не очень), было временно установлено:
-мех очистка полипропилен 10мкм, SL10;
-гейзер БАФ BB10;
-гейзер Fe (mix) BB10.
Что из этого вышло. Холодная вода почти идеальная по запаху-цвету, но при нагреве коричневела, приобретала запах железа. В емкости при длительном отстаивании осадка не наблюдалось, холодная вода желтела, горячая оставалась коричневатой.
Примерно после двух месяцев использования вода стала заметно улучшаться по запаху и цвету. Проверялась минуя фильтры - стало меньше осадка, более прозрачная, цвета нет, запах болота ушел, появился слабый запах сероводорода. С того момента (с февраля) других заметных изменений не было замечено. Решил сделать повторный анализ воды, минуя фильтры, естественно. Результаты приложены. По факту в сравнении с первым анализом: упала цветность и мутность в разы, ОПМ упала с 6,0 до 3,9, остальное примерно без изменений.
По факту проведенного анализа в компании, его проводившей была предложена система очистки: сорбционный угольный фильтр в колонне 1054, и в такой же колонне ферософт-б, обезжелезивание и умягчение. Не знаю, почему, но меня терзают смутные сомнения и чуточку жаба (хотя куда уж дешевле). Даю исходные данные:
1. Половина дома (одна скважина на дом), постоянное проживание.
2. Место для размещения оборудования - в идеале подвал, там места много.
3. Скважина 25 метров глубиной, по сути под известняком, других подробностей не допытался.
4. Насос скважинный Belamos TF60 (4куб.м/час, 60 метров напор максимальный)
5. Гидроаккумулятор 50 литров
6. Пиковый расход воды 1,8куб.м в час.
7. Потребление воды в сутки 1,5куб.м.
8. Постоянно проживает 2чел.
9. Канализация - колодец 2 кольца.
10. Водоподготовка - хоз-бытовое назначение, отопление. Лишь бы цвет не меняла при нагреве и отстаивании и не пахла чем не надо.
Есть ли замечания по предложенной схеме, можно ли сделать лучше или проще?

 

Сомнения терзают и это правильно.
По предложенной схеме сначала хотят убрать сероводород, чтобы потом подавать воду на смолу без запаха и потом убирать железо и жёсткость. Работоспособность очень сомнительная, и к тому же без возможности регулировать жёсткость.
Сделать проще получиться вряд ли, лучше да, но с другим составом оборудования. Варианта 2 окисление аэрацией или хлорирование, обезжелезиватель. плюс умягчитель с возможностью подмеса после обезжелезивателя для более комфортного пользования.

 

Спасибо! А поподробнее можно?

 

Действительно, это некий эконом вариант - на первое время и в долгосрочной перспективе подобная схема весьма сомнительна.
Лучше будет смотреться аэратор на колонне 12*52, обезжелезиватель 13*54 (1,2 куба в час) и умягчитель на колонне 10*35 (мешок смолы 25 л) далее картриджный фильтр (уже есть в наличии).

 

А это уже как-то дороговато выходит. А возможно как-то аэрацию с обезжелезивателем в одном корпусе обыграть? Пусть это даже полусамоделка будет, меня устроит.

 

Какой у вас максимальный бюджет?

Возможно, но здесь важно грамотно загрузки и режимы эксплуатации подобрать...

 

Очень хотелось бы влезть в тысяч 50, ну самый край 60.

Это не проблема для меня, если разобраться в вопросе.

 

А ещё можете вложиться в свою водоочистку постепенно: сначала поставить то, что нужнее, а позже добавить остальное. Например, установить обезжелезивающую колонну не с автоматическим клапаном, а недорогим ручником. Перед колонной не аэрацию поставить, а дозацию гипохлорита натрия - по цене выйдет точно не дороже, а по качеству работы (исходя их конкретно ваших условий) бедет лучше. ПМО вашей воды близко к ПДК, а недавно было и выше, значит, разумнее выбрать в качестве окислителя не воздух, а ГХН, - заодно перестрахуетесь от появления органики в вашей системе.
Например: сначала дозатор ГХН, затем колонна 1354 (на ручнике) с каталитическим материалом DMI-65, после неё поставить имеющийся у вас ВВ20 с активированным углём. Бюджет как раз под 50 т. р, даже чуть ниже! Железо, органику, сероводород, марганец уберёт на ура. Чуть позже (через полгода-годик, например) подкопите ден. знаки и модернизируете систему - поставите управляющую автоматику на колонну-обезжелезиватель, вместо ВВ20 с картриджем можно поставить колонну с углём (клапан подойдёт хоть ручник, у вас он будет уже), ну и добавить умягчитель, например, 1035 (1054) с Леватитом - цена вопроса модернизации примерно от 30 до 50 тыр.
Итого вы получите качественную систему за вменяемые деньги конкретно под ваши условия.

 

Окисляемость почти 4, одназначно нужно ставить дозатор гипохлорита, затем обез-ль и угольный фильтр.

Иногда бывает, при смене упр. клапана он немного тянет вверх за собой водоподъемную трубку. Обратно ее не протолкнуть, резать тоже нельзя, один вариант пере засыпать.

 

Это уже интересно становится. Хотя прочитал документ про ввод в эксплуатацию DMI-65, немного выпал в осадок сам, потом решил, что все это так, оптимизация. Теперь классический вопрос - еще проще и дешевле можно? Допустим, если мы будем говорить о том, что ПМО не изменится в большую сторону со временем. Или, как вариант, есть ли засыпки, работающие при моих условиях без дополнительного окисления, но если возникнет необходимость, то чтобы на эту же засыпку можно было установить систему окисления.
По DMI-65 я правильно понимаю, что ему нужна только промывка? И как часто, а то нашел только про раз в год)

 

На мой взгляд выше предложенный вариант рабочий и примерно под ваш бюджет:

Да, DMI-65 промывается водой.

Quantum DMI-65-среда, предназначенная для удаления из воды железа и марганца, без необходимости регенерации раствором перманганата калия. Благодаря уникальной микропористой структуре, DMI-65 позволяет эффективно снижать содержание железа до значения 0,005 мг/л, марганца-до 0,001 мг/л.DMI-65 работает только при концентрации гипохлорита натрия на уровне 0,1-0,3 мг/л, при этом
линейная скорость фильтрации может достигать 29 м/час !
Принцип действия DMI-65, который представляет собой катализационный песок, базируется на окислении растворенных железа и марганца и осаждении окислов в толще загрузки.
Требует непрерывного дозирования раствора гипохлорита натрия.

 

DMI-65 промывается, конечно, не раз в год, а как и большинство обезжелезивающих загрузок в среднем раз в неделю.

Ещё проще и дешевле можно, но работоспособность может получиться на грани допустимого как по качеству работы, так и по долговременности. Хотя, опять же, модернизацию никто не отменял.
Итак:
1) исходная вода подаётся без дополнительного окисления (дозирования или аэрации) на колонну 1354 (или 1252, тогда рабочая производительность будет чуть больше 1 куба в час, пиковая 1.5) с ручным управляющим клапаном и загрузкой из смеси Сорбент МС + Сорбент АС (соотношение 20/80 %) на гравийной подложке, далее умягчитель 1035 с 25л. смолы Леватит 1567 (или 1252 с 50л смолы), клапан Autotrol 368/606 SN (автомат). Фильтрующую колонну промывать еженедельно, ресурс (фильтроцикл) умягчителя 1035 до регенерации около 5 куб. м. (или 10 куб. м. для 1252). Бюджет примерно 45 - 55 тыр.

2) Обезжелезиватель типа "оксидайзер", то есть, управление подачей воздуха непосредственно в колонну с фильтрующей загрузкой. Та же колонна 1354 с АС/МС, но не с ручником, а cоответствующим образом модернизированным пятицикловым автоматом Clack WS1CI. Примерный бюджет 40 тыс. р. Умягчение в целях оптимизации бюджета можно оставить на потом, это ещё 30-40 тыс. р. в зависимости от размера (объёма смолы) умягчителя и типа УК.

Повторюсь, предложенные решения спорные, могут сработать, а могут и нет. Обязательно проведение анализа на бактериологию, - таки ПМО высоковата, а аэрация (в оксидайзере) может усугубить процесс.

 

Ну, если остальное на грани возможной работоспособности, то такие варианты я не рассматриваю. У меня сейчас на грани - сменил картридж БАФ, вода сразу чистенькая и не желтеет при нагреве и отстаивании, не пахнет. Только это ненадолго.

Ну, судя по всему, надо будет ориентироваться на этот вариант.
Тогда сопутствующие вопросы:
1. DMI-65 с чем сыпать и в какой последовательности?
2. В колонне должна присутствовать трубка и два дистрибьютора (верхний и нижний), так? Ну и клапан.
3. Все же, как часто промывается Quantum?
4. Дозирование ГХН. Нужен насос, это удовольствие недешевое. По сути, каким требованиям должен он отвечать в плане технических характеристик применимо к моей системе? Поскольку с дозированием ранее не сталкивался, для меня пока это темный лес и разницы между Etatron за 12т.р. и 20т.р. я не вижу.

 

Сначала нужно засыпать гравий, затем DMI. Объем засыпки зависит от размера баллона.

В баллон ставиться трубка с нижним щелевым колпачком, если она не отрезана, ее нужно отрезать и закрыть сверху от попадания фильтрующей среды (подходит пластиковый колпачек от бутылки).
Верхний дистрибьютер одевается на клапан и вставляется вместе с ним на трубку.

В среднем один раз в неделю.

Здесь много вариантов Seko, Etatron, Aqua... с дозированием от сигнала импульсного расходомера. От самых простых и не дорогих с ручным управлением до моделей с "умными режимами" и настройками объема дозировки.
На мой взгляд помимо стоимости нужно обратить внимание на наличие сервисного центра, З/Ч на складе, помощи менеджеров в подборе и настройках...

В файле инструкция по сборке фильтра, с таблицей объемов загрузки.

 

Отличный документ, многое сразу встало на свои места. Теперь можно и подумать. проанализировать и выдать еще вопросов.