1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Собственник (юрлицо) газопровода не дает добро...

Тема в разделе "Газификация", создана пользователем Sherh, 04.05.18.

  1. Sherh
    Регистрация:
    08.04.12
    Сообщения:
    477
    Благодарности:
    119

    Sherh

    Живу здесь

    Sherh

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.04.12
    Сообщения:
    477
    Благодарности:
    119
    Собственник (юрлицо) газопровода не дает добро...
    Подскажите, можно ли что то сделать в этой ситуации. По поселку проложен газопровод к социальному учреждению, собственник газопровода администрация ХМАО. Обслуживающая организация ООО. Так вот, администрация не дает разрешения на подключение, просто потому что им не нужен весь этот геморрой с теми кто живет в поселке. Есть ли какие то нормы, правила и т. п. с помощью которых можно надавить на администрацию? Везде декларируется повсеместная газификация, а мы не можем подключиться от трубы в 15 метрах.
     
  2. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078
    Адрес:
    Гатчина
  3. Велес
    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.305
    Благодарности:
    1.080

    Велес

    Живу здесь

    Велес

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.305
    Благодарности:
    1.080
    Адрес:
    Калуга
    Иск в суд о неченении препятствий в подключении.
     
  4. Konstantin11
    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    5.937
    Благодарности:
    2.346

    Konstantin11

    Построил, посадил, вырастил. )

    Konstantin11

    Построил, посадил, вырастил. )

    Регистрация:
    30.07.12
    Сообщения:
    5.937
    Благодарности:
    2.346
    Адрес:
    Мытищи
    Можно подробнее?
     
  5. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078
    Адрес:
    Гатчина
    на основании?
     
  6. Велес
    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.305
    Благодарности:
    1.080

    Велес

    Живу здесь

    Велес

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.305
    Благодарности:
    1.080
    Адрес:
    Калуга
    Социально значимый объект не может быть проложен исключительно в интересах одного лица.
    Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск)
     
  7. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078
    Адрес:
    Гатчина
    Вы сами то понимаете что пишите? Собственник трубы разве вы? С чего вы взяли, что труба социально значимый объект, где почитать про статус таких объектов и порядок пользования ими неопределенного круга лиц? И как владение иным лицом трубой нарушает ваши права?) а если у соседа бентли, а у вас лисапед, то сосед обязан вам дать покататься, исходя из социальной справедливости?
    Завязывайте читать интырнеты)
     
  8. Велес
    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.305
    Благодарности:
    1.080

    Велес

    Живу здесь

    Велес

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.305
    Благодарности:
    1.080
    Адрес:
    Калуга
    Завязывайте писать в интырнете.
    Администрация, которая обязана строить сети газораспределения.
    Мое право отапливать дом тем источником который мне удобнее.
    Суд также считает, что уклоняясь от дачи согласия на подключение к газопроводу, ПК «Виктория» злоупотребляет правом, что недопустимо в силу ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав" target="_blank" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; border: 0px; outline: 0px; font-size: 15px; line-height: 19.5px; color: rgb(136, 89, 168);">10 ГК РФ. Газопровод является социально значимым объектом, жители микрорайона «Усадьба» с. Ягодное, в том чисел и истец, имеют равные права на подключение жилых домов к газопроводу и их, реализация данных прав не может зависеть от усмотрения ПК «Виктория».

    http://sudact.ru/regular/doc/QQtWm5mB87YK/
    http://www.gcourts.ru/case/3879141
    http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/document/495562476
    Попроще пишите в тырнете, а еще лучше перед тем как писать, хоть чего нибудь почитать.
     
    Последнее редактирование: 06.05.18
  9. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078
    Адрес:
    Гатчина
    Ндя... А потом такие фантазеры прутся в суд, и искренне недоумевают почему им отказали... Надо хотя-бы понимать то что написано в выложенных судебных актах.
    Сошлитесь на норму, которой установлено такое право.
     
  10. Велес
    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.305
    Благодарности:
    1.080

    Велес

    Живу здесь

    Велес

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.305
    Благодарности:
    1.080
    Адрес:
    Калуга
    Ну так растолкуйте, если вы понимаете. Вы говорите частная труба не прикосновенна, а оказывается очень даже прикосновенна.
    А оно мне надо что то вам доказывать, автор просил совета он его получил, хочет пускай действует,
     
  11. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078
    Адрес:
    Гатчина
    Читайте, все в решениях написано.
    Где я такое говорил? И еще раз почитайте решения, там все написано.
     
  12. Велес
    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.305
    Благодарности:
    1.080

    Велес

    Живу здесь

    Велес

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.09.11
    Сообщения:
    1.305
    Благодарности:
    1.080
    Адрес:
    Калуга
    @Вячеслав76, хватит сотрясать воздух, кроме бла бла бла никакой информации от вас, если хотите серьезного общения то давайте основательно почему нельзя, что препятствует, а если вам просто нужно последнее слово за вами, то пожалуйста оно за вами.
     
  13. Mike_Z
    Регистрация:
    04.10.09
    Сообщения:
    5.554
    Благодарности:
    2.408

    Mike_Z

    не Новичок

    Mike_Z

    не Новичок

    Регистрация:
    04.10.09
    Сообщения:
    5.554
    Благодарности:
    2.408
    Адрес:
    Москва
    @Sherh, а зачем вы вообще решили просить разрешение у администрации?
    Вы должны подать заявку в ваше гро и в зависимости от результата действовать дальше.
    Не принять документы без этого разрешения у вас не имеют права.
     
  14. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.874
    Благодарности:
    23.078
    Адрес:
    Гатчина
    Лучшая тактика защиты это нападение, но тут правовой раздел, и разговоры о социальной несправедливости тут не уместны, вы или на нормы права ссылайтесь или перестаньте фантазировать. Ссылаться на судебные акты по конкретным делам, да еще и не понимая их мотивировочной части, смысла так же нет. Ну и по поводу основательности рассуждений, вы пока их тоже не привели, но пылиться, думая что общие фразы и ссылки на решения по делам, не имеющим отношения к данному делу, гарантируют вашу правоту на 100%.
    Мне суд в одном из решений тоже писал про социальную значимость сетевой организации, но норму сослаться не смог, что и стало одной из причин отмены решения в апелляции. Нужно понимать, что социализм закончился в 1991 году, теперь у нас капитализм, т. е. Все за деньги.
     
    Последнее редактирование: 08.05.18