1. Использовали в доме продукцию EKF? Нужен ваш отзыв!

    Ищем домовладельцев для создания контента о системах защиты от EKF (пожарозащита, комплекты молниезащиты «Купол», «Зевс»). Пожалуйста, ответьте на несколько вопросов. Заполните форму для участия
    Скрыть объявление
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Облицовка кирпичом или Мокрый фасад ?

Тема в разделе "Выбор фасада здания", создана пользователем CEВ123, 22.04.18.

  1. CEВ123
    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    CEВ123

    Участник

    CEВ123

    Участник

    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Облицовка кирпичом или Мокрый фасад ?
    Приветствую.
    Куплен участок в пригороде Новороссийска. В этом году начинаем стройку, но по отделке фасада дома стоит выбор. Обкладывать стены облицовочным кирпичом (несущая стена из керамзитобетонных блоков 320мм - каменная вата 100мм - вент. зазор - облиц. кирпич силикатный 11 пустотный) или мокрый фасад с соблюдением всех технологий по утеплителю (ПСБ-С 25Ф 100мм).? С финансовой точки зрения вложения примерно одинаковы+- (ведь качественный мокрый фасад с элементами декора стоит не дёшево). Поэтому на первый план ставлю:
    1. Долговечность
    2. Комфортный микроклимат в доме
    3. Простота и удобство монтажа оборудования (кондиц., антэна, водосточка, фонари и т. д.)
    Каменьщики утверждают что лучше кирпичной кладки ничего нет. Спецы по мокрым фасадам аналогично склоняют чашу весов на свою сторону. Хотелось бы послушать адекватное мнения строителей. За ранее признателен.
     
  2. Sleng
    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    14.506
    Благодарности:
    11.333

    Sleng

    Живу здесь

    Sleng

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.09.11
    Сообщения:
    14.506
    Благодарности:
    11.333
    Адрес:
    Рязань
    Так Вам строители уже посоветовали. Одни за кирпич, другие за СФТК. Какие же мнения вы хотите ещё услышать?
     
  3. CEВ123
    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    CEВ123

    Участник

    CEВ123

    Участник

    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Любое мнение по делу, без сарказма.
     
  4. CEВ123
    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    CEВ123

    Участник

    CEВ123

    Участник

    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Наверно все гуру строительства заняты на стройплощадках. Или может тема слишком СЛОЖНАЯ.
     
  5. ТехноНИКОЛЬ-ТС
    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    213

    ТехноНИКОЛЬ-ТС

      Представитель компании

    Регистрация:
    13.12.16
    Сообщения:
    557
    Благодарности:
    213
    Адрес:
    630088, г. Новосибирск, проезд Северный, д.4, к4
    1) Хороший кирпич долговечен, но его найти нужно. Хороший СФТК, тоже долговечен.
    2) Комфорт создаст СФТК.
    3) Для любого фасада есть доборные элементы.
    Вам потому и не отвечают, что выбор очевиден с точки зрения комфорта.
     
  6. CEВ123
    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    CEВ123

    Участник

    CEВ123

    Участник

    Регистрация:
    03.04.18
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    Спасибо. Учту.
     
  7. GaykaA
    Регистрация:
    14.07.18
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0

    GaykaA

    Новичок

    GaykaA

    Новичок

    Регистрация:
    14.07.18
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    0
    Шутите? Конечно кирпичный фасад! И никак иначе. Надежно! Долговечно! Экологично! Красиво!
     
  8. VladimirKorshov
    Регистрация:
    20.07.18
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    VladimirKorshov

    Участник

    VladimirKorshov

    Участник

    Регистрация:
    20.07.18
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Я пожалуй всетаки за кирпич буду - более проверенная временем технология.
     
  9. Алексейфорум
    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    429
    Благодарности:
    207

    Алексейфорум

    Живу здесь

    Алексейфорум

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.05.13
    Сообщения:
    429
    Благодарности:
    207
    Адрес:
    поселок Пятигорск
    Кирпич лучше по большинству показателей. Про стоимость фундамента не забыли? Под кирпич минимум 60см ленту, а под мокрый - 35см хватит (при нормальном грунте). Для себя сделал такой вывод: если есть на руках сразу вся сумма на стройку - лупи кирпич, если нет, то мокрый фасад. Мокрый фасад позволяет растянуть финансирование стройки во времени.
     
  10. zarir
    Регистрация:
    12.09.18
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    zarir

    Участник

    zarir

    Участник

    Регистрация:
    12.09.18
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Сам, когда строил, стоял перед аналогичным выбором. Решил делать мокрый фасад по нескольким соображениям:
    - кирпич бывает разрушается после сезонных передов; в этом случае он менее ремонтопригоден в отличие от мокрого фасада;
    - могут попасться недобросовестные строители, которые не будут соблюдать нормы вентзазора - закидывать туда раствор. В этом случае влага будет задерживаться в стене;
    - любой утеплитель имеет свой срок службы (гораздо меньше камня); в случае с кирпичом его сложнее будет заменить;
    - как говорилось выше, для кирпича необходим больше фундамент; а также в случае с мокрым фасадом финансовые затраты можно растянуть;
    Поэтому я выбрал мокрый фасад. Чуть позже обклею его плиткой под кирпичик.
     
  11. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    13.693
    Благодарности:
    14.775

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    13.693
    Благодарности:
    14.775
    Адрес:
    Москва
    Мокрый фасад будет разрушатьяс в похожих условиях с гораздо большей вероятностью.
    На то и кошка нужна, чтобы мыши не дремали. Риск накосячить с вентфасадом в 100 раз выше, чем с кирпичом. Чем сложнее система, тем больше вероятность косяка.
    Вариантом конструктива с кирпичом - миллион. Надежных немало. Сущестует огромное количество надежных однослойных решений под кирпич. Толщина конструктива вместе с кирпичом - от 400 мм.
    Затраты с кирпичом также элементарно растягиваются.
    Обклейка фасада плиткой - весьма рискованная и затратная эпопея. Конструкция с плиткой по технологии Lobatherm - очень недешево, как собственно и плитка.
     
  12. zarir
    Регистрация:
    12.09.18
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    zarir

    Участник

    zarir

    Участник

    Регистрация:
    12.09.18
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Если верить сайту SmartCalc, то в случае использования облицовочного кирпича потери тепла через 1 м2 стены за 1 час при температуре самой холодной пятилетки составит 16,62 Вт*ч. В то время - без облицовочного кирпича - 16,88 Вт*ч. (разница не большая)
    Вопрос: зачем переплачивать на облицовку, когда от неё кроме эстетики больше никакой пользы? (если я не прав - подправьте меня). А подобную эстетику можно получить и от мокрого фасада.
    2 Вопрос: Что делать если куплен участок уже с готовым фундаментом - ростверка 350 мм?
     

    Вложения:

  13. Negativ
    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    13.693
    Благодарности:
    14.775

    Negativ

    20 лет в теме

    Negativ

    20 лет в теме Представитель компании

    Регистрация:
    05.07.11
    Сообщения:
    13.693
    Благодарности:
    14.775
    Адрес:
    Москва
    Первое и главное преимущество кирпича - вопрос долговечности. В холодном климате эстетика мокрого фасада - не на долго. Много фасадов, построенных лет так 20 назад, превосходно сохранившихся? По этой причине керамика так популярна.
    Подобную эстетику от мокрого фасада вы точно не получите. Не говорю, что однородный фасад плох. Все определяется архитектурой. Кирпич или штукатурка. или их комбинация - в первую очередь - вопрос проекта.
    Опять же: какой кирпич и какую штукатурку мы сравниваем.
    Как вариант:
    Регион Москва:

    Базовое значение R 2,99 Норматив:
    (меняем кирпич 120 мм на кирпич толщиной 85 мм (0,7 НФ), сдвигаем блок на 50 мм внутрь.) В качестве варианта можнотакже использовать кирпич форматом 0,5 НФ (толщина 60 мм)
    Блок Д300 В2.0 толщина 300 Сопротивление теплопередаче: 3.67 (м²•˚С)/Вт
    Блок Д350 В2.5 толщина 300 Сопротивление теплопередаче: 3.18 (м²•˚С)/Вт

    Теплая керамика:
    СККМ Керакам
    Московская область.
    Москва:
    R 2,99
    KAIMAN 30 Сопротивление теплопередаче: 3.23 (м²•˚С)/Вт
    Я показываю с воздушным зазором. Если кирпич не клинкерный, можно сдвинуть. - получите красоту в Смарткалке.
    KAIMAN 30 .Сопротивление теплопередаче: 3.50 (м²•˚С)/Вт

    Оба варианта (ГСБ и ТК) - отличное решние для энергоносителя - газа.
    Не существует неразрешимых ситуаций.
     
  14. zarir
    Регистрация:
    12.09.18
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1

    zarir

    Участник

    zarir

    Участник

    Регистрация:
    12.09.18
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    1
    Теплая керамика - сомнительно - теплорасчет показывает зону конденсации. А вот газоблоки вариант неплохой.
    При варианте с газоблоками можно ли использовать плиты перекрытия? Или же нужно прокладывать армопояс? Если прокладывать армопояс, как быть с мостиком холода? Как его утеплять, если буду использовать облицовочный кирпич толщиной 65 мм (у нас в регионе только такой вариант https://porikam-ufa.ru/kirpich/brae...chnyy-kirpich-krasnyy-gladkiy-odinarnyy-braer
     
  15. Soroksorok
    Регистрация:
    27.09.18
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    31

    Soroksorok

    Новичок

    Soroksorok

    Заблокирован

    Новичок

    Регистрация:
    27.09.18
    Сообщения:
    86
    Благодарности:
    31
    Если стандартный облицовочный кирпич, то это примерно 7 лет, у мокрого фасада долговечность всё таки в несколько раз больше, а вот если клинкерный кирпич, то он конечно будет более долговечным, но цена космическая и перекрытия между первым и вторым этажами монолитное со ступенькой для облицовки второго этажа, нержавеющие гибкие связи, вентиляционные коробочки. Минеральная вата 150мм так как теплотехническая неоднородность таких конструкций ниже 0,5.