Альтернатива ветрозащите в вент-фасаде

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Минеральная вата с плотностью 80-110 кг/м3 плотная, у неё практически нулевая эмиссия волокон и поэтому именно такая вата сейчас монтируется во все вентфасады.

 

Про "как порох", Вы уж загнули.
Подавляющее большинство производимой ветрозащиты относится к классу воспламеняемости B2 (умеренновоспламеняемый) или B1 (трудновоспламеняемый).

 

Я видел как она горит, секунды и всё. В вентзазоре очень сильная тяга, там и металл горит.

 

Вата любой плотности при воздействии на неё влаги ведет себя одинаково, а в конструкции вентфасада в 90% случаев её появление - вопрос времени. Дальше пойдет эмиссия, снижение эффективности и прочие "прелести".

Окурок, пал травы, несоблюдение ТБ при проведении сварочных и прочих работ, пожар в отдельной квартире (в высотном строительстве). Вариантов зажечь обычную ветрозащиту может быть много.

Тогда берем негорючую типа Фибраизола или Тeнда и не ломаем голову.

 

@Red13666,

что имеете в виду?
- дополнительные мероприятия по улучшению характеристик ваты в промышленных масштабах?
- в момент монтажа?
- какими способами вы предлагаете это реализовать?

Ваше "решение":

Но позволю спросить, как эти мембраны улучшают "гидророзащитные свойства".
Защита от "распушения" МВП, как на вашем фото - ДА помогут.
Но как от влаги - ЭТО ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС

Производители МВП рекомендуют верхний (внешний) слой в НФС довольно плотный как раз против разрушения.

 

На фотографии минеральная вата низкого качества, обычно у неё даже другой цвет.

 

Мой опыт и ощущения в процессе отделки -
1. Даже на минвату вентфасадных плотностей (80 и около того) нужна ветрозащита. Так как сыпучесть все равно есть (у изорок-пп80 поменьше, у венти баттс и техновента побольше, но без нее никуда. Меньше всего было у двух плит крышного изорока 130 плотности, но обшивать таким - космические деньги).

2. Можно использовать стеклоткань типа фибраизол нг. +100..120 р/м2. Что я и делаю. НГ, и действительно не горит, как-то обугливается. Но работать с ней больше приключений чем с Изоспаном, ткань есть ткань, не раз поймёте почему жена огорчается, когда рвет колготки.

 

Это в многоэтажках.

Вата кашированная стекловолокном PAROC WAS 35tb заявляет "Горючесть НГ ГОСТ 30244-94"
ЗЫ хотя привирают. Сертификат только на Г1 В1 Д1 Т1, что, впрочем, тоже неплохо.

 

Не знаю. Мембраны полимерные горят очень хорошо, не знаю, что там в категориях.
А один раз была история, для внутреннего использования взял "банную" пароизоляцию с Г1 - так вообще треш, горит как бумага, только капает.

Изоспан А-ОЗД, т. е. с антипиренами, горит плохо, но совсем негорючим его назвать нельзя - от спички плавится, просто когда спичку убираешь пламя в тот же миг сразу тухнет. Я бы и его не стал сувать в вентфасад (хотя кусок им сделал, в середине, чтоб не сверху и не снизу).
Стеклоткань Фибраизол от спички не реагирует если поднести плоскостью, обугливаются нитки на срезе (где пара миллиметров осыпалась) - видимо влагозащитная пропитка выгорает. Но зажечь её мне всё равно не удалось.

 

Хороший вариант, если делаете не накалыванием на кронштейны, а во внешний каркас. Накалывать предполагаю замучаетесь, её и без стеклохолста нужно очень аккуратно монтировать, а со стеклохолстом полагаю аккуратно сделать вообще сложно будет, большие дырки, мостики холода, и т. д.

 

И вариант мембраны

 

Испытания дурацкие, поплавили мембрану, дальше жгут паяльной лампой туда, где мембраны нет.
В теме про материалы есть видео, как чел зажигалкой поджигает файеркурб. Не с первого раза, не особо легко, но так, что пламя остаётся на ней.
В целом, похоже на Изоспан-А ОЗД, правда, мне её тогда воспламенить не удалось.
И ещё, интересно её постирать, а потом попробовать опять поджечь.
Это будет более показательно к реальной эксплуатации. Можно сказать точно - стеклоткань (Тенд, Эконом, Фибраизол, и т. д.) от стирки может ухудшит влагозащитные свойства, но точно не увеличит горючесть, а что будет с полимерной мембраной - это вопрос.