Сгорел дом, застройщик отказывается признавать факт постройки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И что из этого? Ну "забыл застройщик про этот дом" Можно через суд напомнить об его строительстве этого дома. И что дальше?
Основной вопрос то Были ли при строительстве дома допущены недостатки которые в последствии привели к пожару.

 

Некачественную - в чем? К сожалению, никакие антипиреновые пропитки не дают гарантии того, что дерево станет негорючим. Да, оно хуже загорается, медленнее горит и не тлеет - но все равно горит. Кроме того, все они в той или иной степени не полезны для здоровья, а заказчик хотел "экологически чистый дом"...

Электрику делала та же фирма, что строила дом, или другая?

 

А что делать - так понятно, заказывать независимую экспертизу, которая ответит на вопрос от чего случился пожар. Только надо осознавать и понимать, что денег-то за неё отдашь, а может случится и так, что признают виновником тебя самого, если по твоей вине, или по вине жены, или собаки, или кто там еще был, тот пожар и случился.

Затем, уже с полной экспертизой на руках, пытаться доказать, что строила эта фирма. Потому как, если опять же окажется, что виноват хозяин дома, смысла в доказательстве "кто строил дом" никакого.

 

Это было бы так если бы застройщик не ушел в отказ. Сейчас ситуация совершенно другая человек, поддавшись на уговоры неизвестных лиц, передал им кучу денег, те построили что-то, потом оно сгорело, а лица утверждают что ничего не строили и денег не брали. То есть сейчас у человека нет ни денег, ни дома. В моем понимании это мошенничество в особо крупном, ч. 4 ст. 159 УК (если есть юристы, то, надеюсь, поправят). Так же очевидны признаки ч. 2 ст. 238 того же УК.

 

Вот акт от пожарной экспертизы, там всё указано.


Вопрос то собственно в позиции компании!
Что она полностью отрицает факт строительства.

И ОГРОМНАЯ благодарность всем за поддержку и советы. Всё записал и сегодня передал юристу своему.

 

Плохой акт. Всю ответственность за пожар он возлагает на вас самого. (

Я уже говорил - это очень глупая позиция. Но вам она дает некоторые шансы...

 

Да, позиция фирмульки глупая. Но и согласно акту виноват хозяин дома, эксплуатировавший электропроводку в аварийном режиме. Для обвинения фирмы формулировка должна была выглядеть примерно так:

причиной пожара является аварийный режим работы электропроводки, проложенной с нарушениями ПУЭ

 

Первым делом вам нужно добиться возбуждения уголовного дела.
Ваша позиция должна быть примерно такой - вы хотели построить дом, и некие люди, выдающие себя за строительную фирму, пообещали вам это, выманив у вас ... миллионов денег. Каковые деньги были переданы им (тут вам помогут свидетели, выписки из банка и т. д.). Нечто, напоминающее дом, было построено, но по странному совпадению почти тут же сгорело. Ныне эта группа людей отрицает свое участие в строительстве и получение ими денежных сумм от вас.

Прокуратура, конечно, немного поупирается, но при должной вашей настойчивости дело будет возбуждено. И вот тут начнется совсем другой разговор с застройщиком...

 

Брус клееный. Вы тут развели демагогию на пустом месте.

Здесь нет состава мошенничества. 238 можно подтягивать, но для начала надо заказать другую экспертизу В другом месте и не трогать ни чего. Посмотреть результаты экспертизы и идти дальше. В любом случае надо дело решать с юристами на месте, а то здесь слишком много «специалистов». Они и в прокуратуру отправляют. Можно и в ООН написать и в европейский суд по правам человека.
В рамках УД подтянуть компанию проще, чем в рамках Гражданского дела. Просто если брали налом и без договора, тогда здесь ещё и незаконная банковская деятельность с натяжкой.
Из экспертизы не видно от куда начался пожар, при этом исходя из этой экспертизы видна ваша вина, так как экспертиза указывает на аварийный режим работы электроприборов, а НЕ КАМИНА!
Если загорелось внутри дома: электроприборы, мебель, Окна и т. п. То обработка бруса в данном случае не спасёт, как не спасают от пожара бетонные стены.
Закажите свою экспертизу и двигайтесь дальше.

 

Мне кажется ничего пока не надо заказывать. Если будет возбуждено уголовное дело - экспертизу назначит следователь.

В данном случае не понятно что пожарные дали автору - экспертное заключение или все же техническое. Это разные вещи.

 

Вы это на основании чего так говорите?

 

Пока ситуация выглядит таким образом(

 

Плохо читается, мелко очень. Этот отказ вам пожарные написали? Если да, то все в порядке - они всегда отказывают, если на пожаре нет погибших. Принцип простой: "нету тела - нет и дела".

Искренне надеюсь что найдутся квалифицированные и доброжелательные юристы, которые помогут вам грамотно составить обращение в прокуратуру!

 

Если бы был поджог, то возбудили бы УД. Поджога нет, то и нет.
Исходя из своего опыта, могу сказать, что надо работать с документами и людьми на местах. Спрашивать Советы на форумах дело не совсем благодарное. Поскольку не всегда имеется полная картина дела.
Часто, точнее практически всегда клиент приходит и рассказывает одно, а когда приносит Документы, то там совсем иная картина.
Нанимайте адвоката на месте, делайте экспертизу это 100%. А дальше уже будет видно.
Я бы сначала экспертизу сделал, а потом бы уже к юристам шёл. Вам ВАШ эксперт даст полный расклад по причинам расклада. «Умники» на данном форуме посоветуют сходить и написать заявление в прокуратуру, но при чем здесь Прокуратура и о чем туда писать они не расскажут, а вы только потратите время и силы.

 

Смысл темы в как можно большем освещении событий! Друзья, по возможности поделитесь ссылкой на эту тему, может в соцсетях есть какие группы, где такое распространяют, кто о знает? Подскажите?