Схема подключения скважинного насоса через контактор

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день.
Появилась у меня необходимость переподключить насос в скважине с использованием электромеханического реле давления и магнитного контактора. Эта схема собрана в отдельный щиток на насосной станции, и вся эта линия подключена в общий щит на отдельный автомат номиналом 10А.
Необходимость переподключения возникла в связи с выходом из строя блока автоматики Брио-2000М (ранее устройство было установлено для защиты насоса от сухого хода, но семилетняя эксплуатация показала, отсутствие необходимости в этой опции, да еще и электроника Брио стала выдавать фокусы), решил вычленить его из схемы, эскиз новой схемы выкладываю на обсуждение.

 

А вот фото существующего насосного щитка

 

Сойдет

 

Никому не говорите, а то меня тут заклюют, но у меня через такое реле насос мощностью 1300 Вт номинала подключен напрямую Уже лет 8 работает...

 

Я сейчас тоже напрямую подключился, но думаю насос себя лучше будет чувствовать при плавном старте

 

Плавный старт и контактор никак не связаны. Контактор только защищает контакты реле давления от превышения нагрузки и подгорания. Другой функции у него нет.

 

Уважаемые @Arsenij d, @Aant78, скажите, если я переделаю существующую схему

 

Убрав "Блок автоматики" и соединив освободившиеся контакты проводов напрямую, будет ли она работоспособна в следующем виде?

 

Работать да будет, но лучше конечно рдм-5 включить тоже через управление контактором

 

тогда сделаю, как Вы посоветовали, если не затруднит проверьте пожалуйста, правильно ли мне подобрали номиналы УЗО, автомата и контактора? Что-то ведь повлияло на капризы электроники в блоке автоматики

 

Будет. Но зачем тогда контактор? Все равно весь ток проходит через РД. То есть просто вставляется лишний ненужный блок. Тогда делайте уж по первому варианту.

 

Традиционный вопрос в таких случаях - а зачем вам два устройства, вместо одного? Я имею в виду автомат после узо. Отчего бы не поставить один диф и не успокоиться на этом?
Второе. Насос, гидробак, трубы - они вообще заземлены, или ну нафиг?
Ну и третье... Щиток собран крайне неряшливо. Я бы не стал такое выкладывать.

 

Цена

да

 

По порядку:
1. Собирал не я, приобрел самоделку в своё время в магазине. Сейчас мне советуете снять УЗО и автомат, чтобы купить и поставить ДИФ?
2. Все заземлено, Вы щиток неряшливый посмотрели, а шину заземления там заметили? На схеме не изобразил, каюсь не хватает образования электрика.
3. Щиток как Вы заметили действительно неряшлив, повторюсь - такой купил. Я бы действительно не стал его выкладывать, так ведь нужда заставила, как же мне было на обсуждение выкладывать.

 

1. Да нет, зачем же. Просто странно видеть такое. Лишнее устройство - это лишние провода, лишние контакты, лишний элемент ненадежности.
2. Щиток, извините, произвел несколько удручающее впечатление, так что не присматривался. На схеме, которую вы выложили, ничего подобного нет. Если шина заземления все же есть - разумно подключить к ней и обсадную трубу, если стальная.
3. Не совсем понятно что тут в принципе обсуждать Схема предельно проста и очевидна. Другой вопрос что можно критиковать саму идею одноподъемной системы и работы скважинного насоса на гидробак, но тут уж, как говорится, хозяин барин.