Прошу посмотреть схему бытовки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Приходит из щита с счётчиком.

 

Выполнил вот такой монтаж... Допустим такой монтаж? Знаю что нет шины земли, завтра ее прикручу. И свет решил не вешать на УЗО, так как это не обязательно.

 

Не красиво.
А свет то почему без узо, не проблема же?

 

Ну да, на счёт красоты соглашусь. Есть кабель 2х1,5 его планирую на свет. Покупать на бытовку кабель как то не экономично.

 

Какой АВ до счетчика и к какому подключена линия бытовки?

 

Ключевое слово "питающих" РЩ бытовки в условиях ТС к указанным изделиям НЕ относится.

 

С25 на 380. Подключена к линии 15кВт 380. На бытовку беру только 1 фазу. Начинаю догадываться что мой 1 полюсной ав 32 не верно взят, так?

 

Ок. А что тогда такое щиток ТС в терминах ПУЭ?
Я-то думал, что это
7.1.4. Главный распределительный щит (ГРЩ) — распределительный щит, через который снабжается электроэнергией все здание или его обособленная часть.
Бытовка в данном случае здание.

 

Мне думается, больше похоже на групповой щиток.
7.1.6. Групповой щиток - устройство, в котором установлены аппараты защиты и
коммутационные аппараты (или только аппараты защиты) для отдельных групп
светильников, штепсельных розеток и стационарных электроприемников.
Хотя, надо признать, есть некоторая неоднозначность, что именно считать ответвлением от ВЛ - линию от магистрали до ЩУ или до РЩ дома., соответственно, считать ли в качестве ВУ ЩУ, или в качестве ВРУ РЩ. ПУЭ на этот вопрос не ответит, поскольку ЩУ на опорах никто тогда не ставил и статус их не ясен. Но технической необходимости ставить на входе в РЩ бытовки именно АВ нет, поскольку он есть в РЩ.

 

В ключе подключения бытовки (временного сооружения, а не здания) при минимизации затрат на электроустановку бытовки без снижения безопасности защиты от поражения электрическим током достаточно:
1. В РЩ на вводе установить двухполюсный АВ С25А, за ним УЗО 30 мА, рассчитанное на ток больший, чем 1,13 In АВ питающей линии бытовки - 32А, УЗО должно защищать розетки и освещение.
2. На розетки установить АВ С16А, на освещение АВ С10А.
3. Использовать можно любой гостированный кабель НГ группы.
4. Светильники в бытовке лучше использовать с пластиковым корпусом, питание к ним можно подводить двужильным кабелем, если корпуса металлические, то трехжильный.
5. На каждую розетку заземляющий проводник советую подводить без шлейфования отдельной отпайкой, выполненной обжимной гильзой.
Надеюсь, заземление у вводного щитка с узлом учета сделано и расщепление PEN проводника выполнено в нем?

 

На вводе в РЩ бытовки нужен АВ, причем двухполюсный, потому что на линии защиты питающего кабеля бытовки будет стоять трехполюсный АВ с большой вероятностью.
Почему нужен двухполюсный АВ на вводе? Чтобы защитить нулевой проводник от перегрузки, потому что вводное УЗО может выйти из строй и не сработать по утечке, а АВ отработает при КЗ по сверхтоку или по термодинамическому расцепителю при перегрузке. В цепи фазного проводника их даже два последовательно будет стоять одного номинала для дублирования - и пофиг на отсутствие селективности. Ничего не имею против IEK'ов, но...

И чтобы меня не обвиняли в голословности:

 

По-моему, мы несколько не о том спорим. Здесь может быть спор о том, считать или нет бытовку зданием. Например, в случае нахождения на участке дома и бани по 200 кв. м. никто бы даже не обсуждал необходимость вводного автомата на РЩ и дома и бани.
И опять же, что такое "питающая линия". Определение питающей сети в 7.1.10 есть, но это ведь не линия...

Но насчет неоднозначности ПУЭ - это да. Хотя бы потому что понять разницу между
ГРЩ — распределительный щит, через который снабжается электроэнергией все здание или его обособленная часть.
и
Групповой щиток — устройство, в котором установлены аппараты защиты и коммутационные аппараты (или только аппараты защиты) для отдельных групп светильников, штепсельных розеток и стационарных электроприемников.
для меня затруднительно.
Что такое обособленная часть здания? Котельная в частном доме с отдельным входом подходит? Или нет?

 

Пройдём по всей цепочке:






Смотрим, как ПУЭ определяет ответвление от воздушной линии:
п. 2.4.3
...


Смотрим, как ПУЭ определяет ввод:

ПисАлось это тогда, когда никаких ЩУ на опорах или трубостойках никто не устанавливал.
Возникает вопрос, что считать ответвлением от воздушной линии?
1. Участок от магистрали или линейного ответвления до ЩУ. Тогда ЩУ будет являться ВУ (или ВРУ, в зависимости от того, сколько линий от него отходит), а РЩ во всех зданиях - групповыми щитками, соответственно, на их вводе могут стоять не АВ, а ВН. Если ЩУ и РЩ здания соединяются СИПом (как у ТС), этот СИП является наружной электропроводкой по п. 2.1.5 вполне можно считать вводом от воздушной линии по п. 2.1.6. А согласно ГОСТ 50571.5.52-2011, наружной электроводкой может считаться и, скажем, АВВГ проложенный в земле в трубе ПНД, или АВБбШв. проложенный в земле непосредственно. Т. е. под п. 2.1.6 тоже, вроде как, подпадает.
2. Участок от магистрали или линейного ответвления (вместе с ЩУ) до РЩ дома. И тогда РЩ дома будет являться ВРУ, и стало быть, на входе должен быть АВ. Правда, такая трактовка будет несколько некорректной, если на выходе ЩУ стоит несколько АВ, к которым подключены разные здания.
Но это всё "игры разума", лишний раз иллюстрирующие неоднозначность и размытость многих положений российских НТД.
Технически, на мой, взгляд, ставить АВ на входе в РЩ дома (или бытовки) необходимости нет, поскольку есть АВ в ЩУ. Но я в подобных случаях обычно ставлю АВ, поскольку, опять же на мой взгляд, в данном случае особой разницы нет.

 

Вот-вот. Я же говорю, что нет четкого определения питающей линии, например. Ввод есть, питающая сеть - есть. А питающая линия? Я, например, считаю, что это не питающая сеть. Это отдельная линия от ЩУ (некоего, он не обязательно является ВУ) до другого ВУ (ВРУ). То есть до трубостойки идет питающая сеть, там стоит ЩУ (и он является ВРУ), а от него идут питающие линии на несколько ВУ в нескольких домах, например.
И началось...

 

Совершенно непонятен ВН на вводе.
Совершенно непонятны две шины N, причем вторая включена через УЗО после первой. И вообще, такое включение УЗО - плохая идея.
Самое главное! Заземление где? В вашей схеме его вообще нет. От слова "совсем".

Я бы посоветовал - вводной ВН заменить на автомат в соответствии с выделенной вам мощностью. Узо выкинуть, автоматы заменить на дифы. Кроме, может быть, освещения. И главное - ГЛАВНОЕ! - решить вопрос с заземлением всего этого вашего хозяйства.