Монтажные швы и зазоры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет. ПВХ профиль по своей природе имеет плохой КЛР, поэтому зимой и летом он легко меняет свои размеры. И чем больше линейный размер, тем больше он меняется. Эти все подвижки должен отыгрывать монтажный шов, он деформируется и восстанавливается. Чем профиль играет, тем больше шву надо отыгрывать, т. е. он должен быть большего размера. Это всё можно рассчитать, есть формулы, насколько профиль изменится, насколько нужен шов монтажный. В дереве и алюминии проще, у них КЛР лучше.

 

Добрый день!

Помогите, пожалуйста, разобраться в моей ситуации, совсем запутался.

Оконщики говорят, что четверть маленькая и установка ПСУЛ невозможна, нужно замазать швы между кирпичами четверти полностью для того чтобы пена не вылезала. А затем закрыть нащельниками.

Строители же говорят, что четверти нормальные и замазывать не надо, а надо поставить ПСУЛ.

Если замазывать щели, то чем замазывать (ротбандом, цементом и т. д)

Не знаю что делать. Заранее благодарен за ответ!

С уважением

 

Глубина четверти какая?

 

ТехнологСПК, 3 сантиметра ("вылет" из-за стены, не знаю как правильно называется). На разных окнах почему то по разному, но минимум 3см, максимум 6 см.

 

Что-то Вас испугали зря. 3 см проходит, 10 мм в четверть и псул наклеить места хватит. Но через пару лет он очень будет не презентабельно выглядеть, грязный поролон, крошащийся в руках. А дорогим нормальным никто уже не пользуется. И псул, действительно, в таких проемах ставить, в панельках с заливной четвертью.

 

ТехнологСПК, великое Вам спасибо! за бесценный совет и оперативность. Тогда будем делать с нащельниками и без дешевого ПСУЛа

 

Не надо Вам нащельники. Металлический украшенный уголок, или декоративные молдинги ПВХ. Самоклеющийся уголок убожество, обналичник на скрытом крепеже выйдет дорого, ламинированный очень дорого и им желательно закрывать большие зазоры 30-40 мм. У Вас же либо вообще зазоров не будет, либо 10 мм максимум. А пусть Вам подробно, лучше с чертежом расскажут, как боковой узел хотят.

 

ПСУЛ защищает пену. ставить нужно. Но и ПСУЛ нужно защитить, поставив нащельники.

 

Ставьте ПСУЛ подороже, с более высокой плотностью и УФ стабильностью. Лучше всего из импортного сырья, наши почти все - простой поролон.

 

Кстати на счет ГОСТа.
На замену ОСТ 30971-2002 уже давно вышел ГОСТ 30971-2012.
просто для инфо

 

Защищает пену от чего? Не нужно его ставить. Зачем он нужен если его самого нужно защищать.

 

Защищает монтажный шов от влаги со стороны улицы. Плюс он паропроницаем, т. е. выводит лишнюю влагу из шва.
Нормальные европейские ПСУЛы (с УФ устойчивостью и пропитками) - могут вообще не закрываться.
Вопрос с закрытием нащельниками - сугубо эстетический вопрос. не надо ерничать.
Ставьте нормальный псул, а не поролон российского пр-ва.

 

Шов из монтажной пены боится влаги? Насколько?

 

Не спец, чтобы оцифровать. если вы про это.
Но разрушение пены спустя 5 лет, я констатировал у себя в доме. Часть окон с псулами, часть без них.
Те окна что без лент - пена рассыпалась местами оч. сильно (хотя и закрывалась декоративными нащельниками т. е. даже УФ не было). Те окна что с псулами, пена абсолютно живая, т. е. монтажный шов целый. Да и ставились эти окна раньше года на 2. т. е. лет 7 назад.
Пришлось вникать во все эти монтажные швы, госты и тэ дэ Переделывать