Монтажные швы и зазоры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не грубый, я правильный. Опытные монтажники бывает перепенят, что откосы или подоконник, или отлив вздувает. Либо рама бочкой, либо талией, либо вообще пленный слой от стены отрывается. Огромное количество нюансов, а он теоретически хочет научиться пенить. Такого не бывает, кто то из монтажников до сих пор пенить не умеет.

 

Да знаю я, что опыт приходит с годами, пока сам с 10-ок окон не установишь, не поймешь сколько и как пенить, кому то и 100 мало.
Ну хоть в правильное русло человека направить...

 

Направить? Сомневаюсь. Больно идея не умна и отчётливо характеризует.

 

Ютюберов пересмотрел, ты его осадил, сам запенит - там ничего сложного, если пистолет для пены купит, хоть самый дешевый 200р на раз хватит, а пенить как аккуратно (как обычно) зигзагом по всему проему,

 

Угу, если там откосы и подоконник... Беда. Я пенить порядочно по времени учился.

 

Добрый вечер. Планирую делать откосы из сэндвич панелей заводя их за край рамы. Потом шов промазать герметиком. Глубина откоса получается 35см.
Надо ли при таких откосах пароизолировать монтажный шов СТИЗом или лентой?

 

Нет. Вы таким образом откос загерметизированный выставите паронепроницаемым барьером.

 

Уважаемые коллеги, здравствуйте!
Вот прочитал всю тему, но в головушке пока до конца не уложил камушки...
Я так понял, что классика такова: Изнутри пенный шов пароизолируется: или лента пароизоляционная или Стиз-В. Снаружи шов защищается от УФ и Н2О паропроницаемым образом: или лента паропроницаемая или Стиз-А. (Затем конечно же откосы там и т. п...)
С другой стороны, многие уважаемые коллеги говорят, что всё это можно и не делать из-за хороших свойств самой монтажной пены.
Я, в принципе, склоняюсь к тому, чтобы всё-таки перед откосами швы защитить.
Но. При условии, что самоотверженных подвигов при этом совершать не придётся - у нас в деревне ни нужных лент, ни стизов купить нельзя.

Каковы варианты действий в таком случае?

(Лобовым дешёвым решением мне сейчас видится: Изнутри под пластиковый откос шов можно обработать алюминиевым скотчем или силиконовым герметиком. А снаружи - под штукатурные откосы - любым водостойким акриловым герметиком...)

Спасибо за ваши соображения!

 

Какие могут быть соображения, всё уже переговорено неоднократно. Основное правило шва, это более массивный барьер изнутри, чем снаружи. Чтобы водяные пары с большим трудом "протискивались" в центр шва, и так как центральный шов обладает крутой паронепроницаемостью, а наружний барьер хорошо так паропроницаем, то водяные пары просто выскочат. Вот и всё. Всё эти ленты-шменты, стизы-шмизы, хрень, без них всё элементарно делается. Главное правило соблюсти.

 

Спасибо. Но вы так витиевато выражаетесь. Несколько раз перечитал ваше сообщение, что бы понять, что загерметизированный откос будет служить паронепроницаемым барьером.

 

Сендвич панель это и есть откос.

 

Вообще не согласен с итоговыми рекомендациями ув. ТехнологСПК.
Всё эти ленты-шменты, стизы-шмизы, хрень, без них всё элементарно делается. - Как это делается без паро-гидро лент, стизов и прочих материалов?
Напомню, основная цель этих маитериалов в полноценном Монтажном Шве, это защита его центрального узла, т. е. монтажной пены. Обеспечить ее паро изоляцию со стороны помещения, паровыведение на улицу, Защиту от УФ, и гидроизоляцию. И тогда будет теплое, долговечное окно.
А с помощью палок и тряпок - это что то из истории монтажей в 19-ом веке. грубо говоря

 

А я с вами не согласен. При чем здесь палки, тряпки? Я имел ввиду полноценные строительные материалы для монтажа внутренних наружних откосов. В советское время окна без всей этой щелухи типа лент-шмент сколько стояли? А ведь в качестве заполнителя шва был очень паропроницаемый и гигроскопичный материал.
И ещё оказывается (спасибо за информацию Алексу3), в первой редакции госта был узел, где всё делается штукатуркой. Правда потом он пропал, потому что не выгоден был производителям лент шмент, которые спонсировали написание госта. И ещё, демонтаж 20-25 летних окон уже пвх, показывает отличное состояние пленного шва.
И по секрету скажу, если бы хор Турецкого проплатил написание госта, с требованием делать монтаж под его песни, так и было бы. Это намёк на то, как был написан гост.

 

Собственно какая разница было лоби госта, или нет. Это слабая аргументация.
Мы живем в современном мире, и вполне нормально пользоваться ее благами. Телефонами, компьютерами, гуглами, яндексами и пр. вещами ведь пользуемся.
Прогресс затронул и строительную сферу. Почему бы не использовать современные строительные материалы? Паро-гидроизоляционные пленки/ленты - из их числа.