Строительство домов по технологии двойного бруса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как известно, главными недостатками любого рубленого дома являются усадка венцов из-за усушки древесины и недостаточная толщина стен.
Поэтому строителям приходится применять различные методики для снижения деформации стен и их надежного утепления.

Жесткие нормы энергосбережения сегодня «не пропускают» даже 20-сантиметровой брус.

Такая толщина древесины недостаточна для строительства теплых домов в районе центрального Урала, не говоря уже о северных регионах России. Поэтому деревянный сруб приходится дополнительно утеплять изнутри.

Экономное и эффективное решение данной проблемы нам дает технология двойного бруса, впервые апробированная строителями Финляндии. Даже в этой лесной стране нелегко найти колоду, достаточно толстую для того, чтобы защитить дом от сорокаградусного мороза.

Финские инженеры просчитали все возможные варианты экономии энергии и пришли к выводу, что строить экологичное и теплое жилье из древесины вполне реально. Только для этого нужно использовать не массивный брус, а две толстые доски, между которыми находится слой утеплителя.

Так возникла новая технология, получившая в наших краях не совсем правильное название. Несмотря на то, что слова «двойной» и «брус» звучат солидно и с точки зрения рекламы безупречно, с технической точки зрения эту технологию следовало бы именовать деревянная
«стена-сэндвич».

Рассматривая конструктив стены, построенной из «двойного бруса», мы видим здесь элементы, присущие как рубленому дому (особая стыковка досок на углах), так и классическому каркасу (двойная обшивка).
Роль бруса здесь выполняет строганная доска толщиной от 44 до 70 мм и высотой 140 мм, поставленная на ребро. Ее посадочные грани профилируют по системе «паз-гребень», что позволяет достичь плотного контакта и защитить шов от продувания.

Пространственная жесткость конструкции достигается за счет углов, соединяемых методом «переруба», когда в стыкуемых досках вырезается паз на половину их высоты.
Плюсы и минусы технологии двойного бруса
Главным преимуществом данной технологии является высокое энергосбережение. Толщина такой стены не зависит от поперечного сечения бревна или бруса, поэтому слой утеплителя можно выбрать в точном соответствии с требованиями теплотехнических норм.

Другой плюс, который дает нам строительство домов из двойного бруса – минимальная усадка стен (не более 1-2%).

Эксплуатировать здание, построенное по финской технологии под ключ, можно сразу после завершения сборки стен и установки крыши. Ждать полгода, пока древесина высохнет и венцы сруба найдут свое место, здесь не нужно.

Монтаж двойных дощатых стен достаточно прост, не слишком трудоемок и не требует привлечения мощных подъемных механизмов. Это положительно отражается на сроках строительства и его стоимости. Одновременно со сборкой двойных деревянных стен ведется укладка теплоизоляции в пространство между досками. Поэтому дом из двойного бруса не требует дополнительного утепления и отделки.

Возводя здание из древесины, не пропитанной вредными синтетическими смолами, самым правильным решением будет использование безопасного для здоровья утеплителя.

Пенополиуретан для утепления стен из двойного бруса — довольно дорогой материал. Пенопластовая крошка выделяет токсичные газы и со временем полностью разрушается. Минеральная вата требует установки пароизоляции (эковате она не нужна) и со временем слеживается, образуя пустые холодные полости.

Для утепления коробчатых стен можно использовать льняное волокно или измельченную солому – материалы, которые не слеживаются и оптимально совмещаются с древесиной.

К числу недостатков данной технологии обычно относят усадку утеплителя. Однако, эта проблема, как мы указали выше, возникает только при укладке минеральной ваты.

Теоретически существует риск появления трещин в стене, возникающих из-за неравномерной усушки досок внешней и внутренней обшивки. Однако, на практике подобных замечаний со стороны владельцев домов, построенных по технологии двойного бруса, не отмечено.

Многолетних инструментальных наблюдений за поведением двойных деревянных стен в России пока нет. Поэтому заказчику остается лишь довериться опыту финнов, которые более 20 лет успешно строят и эксплуатируют такие здания в суровом северном климате.Из всех вариантов теплоизоляции для этого оптимально подходит эковата, состоящая из натуральной целлюлозы. Она не гниет, не дает усадку и не поддерживает горения.
Пенополиуретан для утепления стен из двойного бруса — довольно дорогой материал. Пенопластовая крошка выделяет токсичные газы и со временем полностью разрушается. Минеральная вата требует установки пароизоляции (эковате она не нужна) и со временем слеживается, образуя пустые холодные полости.

Для утепления коробчатых стен можно использовать льняное волокно или измельченную солому – материалы, которые не слеживаются и оптимально совмещаются с древесиной.

К числу недостатков данной технологии обычно относят усадку утеплителя. Однако, эта проблема, как мы указали выше, возникает только при укладке минеральной ваты.

Теоретически существует риск появления трещин в стене, возникающих из-за неравномерной усушки досок внешней и внутренней обшивки. Однако, на практике подобных замечаний со стороны владельцев домов, построенных по технологии двойного бруса, не отмечено.

Многолетних инструментальных наблюдений за поведением двойных деревянных стен в России пока нет. Поэтому заказчику остается лишь довериться опыту финнов, которые более 20 лет успешно строят и эксплуатируют такие здания в суровом северном климате. Построить дом из двойного бруса своими силами у вас не получится, поскольку для качественного возведения стен необходима станочная обработка досок, нарезка шипов и пазов, а также стыковочных выемок угловых соединений. Поэтому сэкономить личные средства, отказавшись от бригады специалистов и покупки домокомплекта, не удастся.
Ценовой анализ
В первом приближении дома по технологии двойного бруса дороже срубов из массива древесины. Средняя стоимость квадратного метра двойной утепленной стены — 5 500 рублей. Цена 1м2 стены из сплошного бруса толщиной 150 мм составляет около 3 500 рублей. При этом нельзя забывать, что брус даже при толщине в 20 см нуждается в утеплении.

Технология двойной утепленной стены дает нам готовую несущую конструкцию, не требующую дополнительных работ. Поэтому для сравнения составим упрощенную смету на стену, построенную из профилированного бруса.

Итак, стоимость «голой» брусовой стены толщиной 15 см составляет около 3500 рублей за 1м2. Цена утеплителя (20 см эковаты) с установкой – 800 руб/м2, стоимость материалов и работ по монтажу каркаса и обшивке вагонкой еще 600 руб/м2.

Дополнительные мероприятия по утеплению сруба из бруса нам обойдутся в 1400 рублей за 1м2. В итоге мы получим 3500+1400=4 900 рублей за один «квадрат» стены.

Сравнивая эту сумму с ценой теплой стены из двойного бруса, мы видим, что разница получается не столь существенная. Если при этом учесть серьезные преимущества данной технологии, то двойной брус можно назвать выгодной альтернативой традиционным деревянным срубам.

 

Цена близка к клееному брусу. За финскими нормами по теплоизоляции пусть финны и гонятся
А внешний вид - сильно "на любителя"
Да и тема - то чистая реклама

 

Никакой рекламы-уверяю Вас. Сам достраиваю дом из клееного бруса- всем доволен. Просто у нас (Архангельск) впервые услышал про эту технологию и решил узнать побольше. Принцип понятен, но хотел услышать побольше от владельцев такого дома. В Архангельске таких не нашёл,ни домов ни соответственно владельцев. Открылась первая фирма по их изготовлению, но им доверия нет т. к. это для нашего края пока что новинка.

 

@russianbush, двойная шпунтованная доска. Бруса там нет.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/183153/page-159 вот целая тема есть

 

Что в Архангельской области с нормальным лесом теперь напряженка?

 

Вы просто напишите как боретесь с осадкой эковаты с выкручиванием досок, с отсутствием пароизоляции (для эковаты она требуется) и с тем что идеально отфрезеровать дерево невозможно

 

А я хочу поблагодарить @russianbush за поднятую тему.
Сам много лет занимался строительством, знаком со различными строительными технологиями и материалами и считаю оптимальной для строительства своего дома данную технологию.

Далее будет "много букв", которые могут вызвать конгитивный диссонанс у тех чье чтение ограничивается "Филипком" как форме так и по содержанию (ну или филиппиками собственной шизофрении). Т. е. написанное ниже будет отличаться от этого прекрасного произведения Толстого и может вызвать отторжение у некоторых. Таким лучше не читать дальше, чем ставить минусы себе под моим постом.
Итак, темой строительства заинтересовался не так давно, у меня есть вполне добротный деревянный дом как раз на юге Архангельской области (я родом оттуда, а живу в Сыктывкаре) который хотелось бы сделать более функциональным и современным поскольку за 50 лет с момента его постройки представления об этом существенно поменялись. Вобщем новый дом хочу.
С девелоперских времен привык достигать максимального результата минимальными средствами поэтому провел анализ средств чтобы добиться оптимального результата.
Опишу логику по которой обратил внимание на технологию "двойной брус".
Важнейшим параметром дома для меня являются "экологичность" (чтобы место где вы находитесь большее время не было вредным для постоянного пребывания) и эксплуатационные затраты, среди которых на первом месте затраты на отопление.
С точки зрения первого параметра из ограждающих конструкций стен мною исключаются "сэндвичи" содержащие утеплители на стиролах, фенолах и т. п. - т. е. пенострильные и минералватные. Такие ограждающие конструкции уместны в помещениях с непостоянным пребыванием людей, либо с большим внутренним объемом (высокие потолки) и усиленной вентиляцией, что противоречит второй поставленной мною задаче.
Пишу это не только гипотетически но и исходя из опыта, иногда плачевного.
Так же, имея большой опыт работы с вентфасадами хочу отметить, что существуют проблемы некоторых "сэндвичей" стен: как то диффузия/задержка пара обусловленная разной плотностью, паропроводимостью используемых в них разнородных материалов, что опять же делает предпочтительными стены из однородного материала.
Кстати, Алексей35 по поводу пароизляции в ограждающих конструкциях я бы не был так категоричен, а в отношении жилых помещений наоборот - категоричен - она не только не требуется, она вредна.
Далее, отобрав материалы ограждающих конструкций по указанным выше принципам и доступности поигрался с теплотехническим расчетом (можно сделать онлайн) по зоне строительства - чтобы обеспечить решение второй указанной задачи.
Получалось что кирпичная стена должна быть под метр (а значит и соответсвующий фундамент т. е. стоимость такого дома превышает здравый смысл).
Пенобетон позволял уложиться в 400мм, во столько же и дерево, т. е. без дополнительного утепления дерева никак. В такой ситуации возникает недешевая перспектива утепления тем же базальтовым утеплителем и облицовки, а главное разнородных материалов стены, имеющих разные свойства и по разному "работающие".
Вобщем остановился на пенобетоне (и, кстати полностью не отказался), но там возникает проблема армирования, а главное облицовки, причем не только внутренней но и внешней, что также весьма затратно (даже если штукатурка) не только по денежным, но и по трудозатратам.
То что в технологии "двойной брус" этих затрат нет меня и подкупило в первую очередь. Понимаю, что долговечность дерева даже при всяческих ухищрениях ниже, но конечная стоимость затрат при возведении дома по технологии двойной брус все же кажется ниже, нежели других сопоставимых по экологичности, а главное теплопроводности.
Но всегда есть НО, я вырос в мире из дерева - дома, заборы, тротуары деревянные игрушки), поэтому хорошо знаю о недостатках дерева. Более того, с тех времен деревянный мир деградировал - разучились люди правильно заготавливать, сушить, обрабатывать и делать надлежащий материал из дерева. За примерами далеко ходить достаточно посмотреть что случается с новыми и в новых деревянных домах.
Поэтому для того чтобы реальный дом из двойного бруса соответствовал заявленным преимуществам и не имел недостатки необходимо:
а) грамотный проект с учетом технологии,
б) производителя материала надлежащего качества
в) монтажника, ну или строителя дома знающего и педантично реализующего технологию.
Первые два вроде нашел, с третьим пока в тех краях не получается.

 

там с производством двойного бруса напряженка, ближайшие производства в Кирове, Татарстане, Нижнем или Питере.
Самое интересное, что как раз лес для двойного бруса берется северный, ну те кто используют считают это плюсом, по сравнению с лесом из других регионов.
Гуглю производства двойного бруса, пока кроме озвученных регионов ближе не нахожу - логистика не лучшая получается.
Кстати помимо ласточкина хвоста, набрел на технологию стягивания бруса шпильками, которые вставляются в просверленный для этого брус. Кто что думает - не будет ли на металле шпилек конденсат и соответственного негативного влияния на брус в перспективе?

 

По мне, так, для каркасника пофиг какой лес. Хоть северный, хоть OSB.

 

а причем тут каркасник, речь о технологии двойного бруса, в которой качество материала играет гораздо большее значение чем в каркасниках, там, действительно пофиг

 

Петрович даже не намекает. Он прямо говорит)
Двойной брус - вариант каркасника со всеми вытекающими.
Где там точка росы будет - никто не подумал?

 

Это каркасник без всяких оговорок. Просто вертикальные несущие заменили на горизонтальные. Как ведет себя каркасник без пленок? Как заметили выше точка росы сместиться в утеплитель.

 

Понимаю, что накличу гнев секты каркасников, но как говорится истина дороже.
Каркасник предполагает несущий каркас на которые навешиваются ограждающие конструкции, в ДБ ограждающие конструкции самонесущие. Обзывать брусовые как и бревенчатые дома каркасниками можно только если не учитывать реальное положение вещей
Как происходит диффузия пара с пленками? Насчет точки россы в теории верно, не так давно смотрел видео, где как раз снимали окно, в ванной, в доме из ДБ и вытаскивали эковату под ним - где в теории должна максимально конденсироваться влага. Эковата оказалась сухой. Диффузия пара через ДБ и эковату (имеющих одинаковую основу) такова что в ограждающей конструкции влага не задерживается. А что происходит в каркасных домах-термосах с утеплителями и пленками не разу не видели?

 

@PostЯ, а теперь забудьте на время о "несущести" и рассмотрите просто пирог куска стены. В чем отличие от каркасника?