Практика технологического присоединения к электросетям -10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТОЧНО. у меня тут арбитраж, "прощая" 20 единиц, написал 12 листов, наплевал на СУДЕБНУЮ экспертизу, и выдал все Решение в один абзац - ".. не дело экспертов оценивать качественно/не качественно, это дело Суда. а по ТВЁРДОМУ убеждению суда - НЕ КАЧЕСТВЕНО. " ВСЁ, больше ничего

 

ЛенУФАС с Вами не согласен. посмотрим какая позиция у ФАСа. пока что убеждают, что отличная от УФАСа...

 

сомневаюсь, хотя всяко бывает...
а вот и мнение УФАС ЛО
https://www.forumhouse.ru/attachments/4745331/

 

так я с Вам согласен. вопросы к ЛенУФАС. я ж привёл кусок из их опуса

 

нет такой организации, Абейдулин руководит УФАС ЛО, их дело я привел в пример.
получается мнение Абейдулина за 1 год сменилось на 180 градусов, но думаю он просто отписался, так как увидел что вы не трясете его ведомство как грушу в течении длительного временеи, нет таких процессуальных сроков- 3 и более месяцев...

 

Ленинградское УФАС России - https://fas.gov.ru/units наверное шифруются
Плетешков Александр Николаевич Руководитель Ленинградского УФАС России
Начальник отдела — Абейдуллин Руслан Анверович

у меня в Постановлении Абейдуллин звучит как "и.о. заместителя руководителя"
тряс ещё как куча всего была заслана
3 месяца - были продления рассмотрения в связи с истребованием и по ходатайствам
НЕ СУТЬ.

 

Ну если полагаете процессуальные нарушения не существенными, то удачи)

 

Вояю МО на выданные мне ТУ, мозги кипят т. к. в бумажных делах я не очень, Пожалуста подскажите как отбрехаться от множественных рекомендаций? см. мой пост #2919 и очень желательно суконным языком, все до пункта 11.5 нашел в предыдущих темах, а побороться с рекомендациями ну ни как.

 

эт не прокуратура что б жаловаться, нужно было подавать на обжалование нижестоящих, я обжаловал центральный фас хорошо навел шорох.

при тп руководствуемся Правилами тех присоединения, а не каким то 1351, где указан список документов, если есть там договор, значит нужен.

у них выбора не было, там мои шаловливые ручки писульки строчили, и они знали кто за заявителем стоит, плюс сам начальник оказался человеком разумным, при любом раскладе ему прилетит, а не тем кто в твери сидит и всякий бред выдает

 

вы строите не коммерческий объект, вы физ лицо и все эти требования не распространяются на вас.

вот этот пункт я б оставил и с большой радостью глухой щит повесил, что никто акромя вас не мог туда свой нос сунуть, с здоровенным амбарным замком, а то блин любят они копаться в чужом имуществе. При этом даже без окошка для снятий показаний, гыыыыы

 

Кстати 11.4 исключить или отнести в обязанность СО

 

с этим пунктами каждый второй сталкивается, поищите мои МО, там все расписано, тут даж выкладывал вроде пару листов назад

 

@Angel4130, прокрутил 25 листов назад - не нашел, будьте любезны выложите еще раз или киньте в личку дабы не засорять тему.

А смысл, щас в большинстве многотарифных электронных счетчиках есть эта функция, речь ведь идет о контроле а не об ограничении, на это если я не ошибаюсь, они имеют право по законодательству.

 

Для поиска нужного материала в теме пользуйтесь фильтром поиска.

 

Правильно писать "Мну обиделось". Ну вот откуда это, а? Лучше б вы трипер подхватили, чем лексикон школьника. Оно хоть лечится. Короче, и Питер пал от этих Мну да Тибу.