Практика технологического присоединения к электросетям -10

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну я бы тоже от такого не отказался, только не всем предлагают так договориться.

 

Так вроде пп 1351 отменяет этот договор с 11.17?

 

Друзья, большое спасибо ВСЕМ, кто откликнулся на мою просьбу,
Mihey_W, спасибо за ссылку на ПТП для чайников, очень помогли. Буду писать МО

 

Только делайте поправку на положения, вступившие в действие после написания ПТП для чайников.

 

Немножко предыстории, будет много букв
год назад подал в ЛЭ заявку на подключение.
договор, ТУ, всё боле-мене, кроме точки присоединения (что на проводах ВЛИ) да "присоединить провод необходимой длины). бодаться не стал, так подписал.
в августе выполнил свою сторону ТУ, позвал на осмотр всеми средствами (включая заказное письмо). никто не пришёл, попросили "сфотографировать и прислать на мыло".
в общем, прошло 6 месяцев, ЛЭ не построил линию, ничего не подключил.
по осени написал кляузу в УФАС ЛО, за неподключение, невыход на осмотр, навязывание левых условий.
УФАС ЛО 3 месяца мурыжил-мурыжил, и выдал опус (с подачи ЛЭ), что мною не выполнены требования ПУЭ7 глава 2.5 в части высоты провода над грунтовой дорогой (столб ЛЭ за дорогой, провис выходит около 3х метров).
мну обиделся, пожаловался в сам ФАС на действия целого ио зам. руководителя УФАС ЛО Абейдуллина Руслана Анверовича, а также на возможные коррупционные проявления в его действиях.

в общем, жду рассмотрения жалобы, надеюсь вернут на новое рассмотрение. также, со слов московских фасовцев, рекомендуют жаловаться на "недостатки" в работе УФАСОВ, вроде как есть "зелёный свет" по картелям и монополиям. через пару недель узнаем, так ли это...

 

Позвольте небольшое уточнение: не грунтовая дорога а автомобильная и, видимо, местного значения (ст.5 ФЗ от 08.11.2007г. №257-ФЗ).

Теперь о главном. Не тратьте Вы время на этот ФАС и их междусобойчик под ковром. Вам же электричество нужно, а не моральное удовлетворение от результата ФАСовских разборок.

Выходите в суд и уже в исковом ссылайтесь на мнение Верховного суда, смотрите вложение, жёлтеньким я выделил нужное для Вас, в т. ч. по точке присоединения. Суд не будет идти против мнения ВС РФ.

 

1. именно грунтовая
2. суд вторым этапом, хочется поставить на место товарища в уфас ло, а то они там со своей любовью с ЛЭ заигрались. электричество, к счастью, кой-какое есть сейчас
3. БОЛЬШОЕ спасибо за содействие, теперь дочери будет на чём по-практиковаться (студент-юрист)

 

Лен. УФАС в своём репертуаре, я милого узнаю по походке: "гарабит пересечения". В своё время, один УФАСовский труженик мне сказал, - ну что Вы! буду я ещё на орфографию внимание обращать, - ничего не меняется в их стройных рядах, к сожалению.

 

Получил сегодня Д и ТУ, однозначно писать МО, пометил красным то что подлежит исключению и переделке, а желтым то что под вопросом и соответственно вопросы к спецам:
п. 7 менять на - входные клемы АВ в составе ВРУ
п. 11.2 исключить как теряющий смысл при изменении п. 7 и противоречащий п. 10.1.1
п. 11.3 исключить! ВОПРОС как обосновать суконным языком что как частному лицу не собирающемуся заниматься комерч деятельностью для бытовых нужд в дом до 3х этажей где проживает одна семья проект не требуется?
п. 11.5 п. 11.6 как отбрехаться от множественных рекомендаций? +от ПУЭ ?
п. 11.7 опять проект - можно убрать слова (В проекте) далее оставить как есть.
п. 11.8 опять рекомендация да еще и какая...(как отбрехаться? и исключить) + какие-то трансформаторы (есесно весь абзац трансформаторов исключить)
п. 11.9 как поступить с этим пунктом? уточнить подходит ли класс защиты iP54 под эти требования, или как ?

 

да "гарабит" это технические мелочи, а вот ПУЭ в целом, а ПУЭ7 2.5 в частности - это вообще про ВЛИ свыше 1кВ) видать товарищ Абейдуллин по-русски совсем плохо понимает, и разницу между 0,4кВ и 1кВ не видит.

 

в личку чиркните почту, перешлю ответ ФАСа по части разъяснений тех. присоединения. публиковать не могу, там личная информация

 

Да и еще в Д добавили кроме ТУ в пункт 4 антикоррупционную оговорку (скан прилагаю)

 

@Nva74, кинул!

 

запросто будет...

 

что невозможно, так как п. 8 Договора установлено, что заявитель выполняет ТУ в границах своего участка, вне зависимости от того, что написано в самих ТУ)
ТУ как существенные условия договора не могут ему же и противоречить)
более того, самому же Абейдулину известно из 2 решений по его же делам в арбитражах, что ПУЭ не распространяются на граждан, а так же не явл. НПА, так как не прошли регистрации в минюсте.