Начинаю строить дом из СИП. 1 этаж + мансарда

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. сильно критично, да? Просто работал один, неудобно было подкладывать что-то снизу. Хотя и наверное надо было. Опять же площадь большая, и потом заполнять образовавшийся шов герметиком не хотелось. На что это может повлиять по-вашему?
2. ГКЛ в 1 слой. Сначала думал в 2 слоя 12,5 мм, или 12,5+9,5 мм. Но из-за двойной работы, большой площади стен и работы в одну каску решил крутить в 1 слой ! НО ! ГипрокСтронг 15 мм. Он усиленный. Не вооруженным глазом видно на срезе какие-то волоски, типа стекловолокна. Штробы для проводки делал ручной фрезой. Глубина штробы получилась везде 8-9 мм.
3. Гофра 16 мм, материал ПВХ, производитель DKC. Крепил на пластиковые клипсы от того же производителя. Соседние гофры объединял в шлейф, соединяя клипсы друг с другом.

 

Не критично. Но если лист намокнет внизу, может пойти волнами, или еще как то деформироваться. Поэтому внизу лучше оставлять небольшой зазор

 

понял. Постараюсь не допускать этого. На пол буду укладывать акустические плиты Технофлор от технониколя или флорбаттс от роквула. толщина 30 мм. А на них пол из элементов Кнауф суперпол. Это сдвоенный лист ГВЛ. Поэтому уровень пола поднимется на 50-55 мм. еще.

 

По воду критичности ответили выше - если намокнет - то пойдут волны. Но от этого никто не умирал, на сколько я знаю.

Насколько удобно фрезой штробить? Края штробы не рвёт? Удобней, чем ножом?
Кабель крепили к стене чем?

 

Сейчас ломаю голову над водопроводом.
Нарисовал пока только схему, без указания всех элементов (фильтры, краны, фитинги и прочее)
пока выглядит вот так:

кухня и прихожая смежные комнаты:

поэтому планирую тянуть на кухню только холодную воду. В прихожей смонтировал небольшой шкаф из влагостойкого гипсокартона. Шкаф поделен на отдельные 2 части: для щитка, и для электрического бойлера на 30 л.
Холодная вода будет идти по потолку из котельной в прихожую. Будет заходить в этот тех. шкаф. От туда через тройник хол. вода идет в кран на кухню и другая ветка в бойлер. Горячая вода из бойлера так же через стену прямиком в кран.

Обусловлено это тем, что планирую делать рециркуляцию горячей воды, а на кухню ее тащить смысла нет. Во-первых слишком большой круг получится и теплопотери будут уже значительны. Во-вторых на куне гор. вода нужна весьма редко. Ну овощи/фрукты помыть. В редком случае руки. Посуду моет посудомоечная машина.

 

офигительно удобно. Только фрезу зафиксировал регулировочным винтом чтобы она не двигалась вверх/вниз. Первые штробы делал по направляющей: крепил к стене 2,5 м. правило на 2 самореза, и прижимая к правилу фрезер вел его сверху вниз. Потом понял что это лишняя операция, и делал без правила. Конечно перед проходом рисовал четкую линию на стене.

края бумаги рвет конечно, но после прохода фрезой очень легко пройти края обычной шкуркой. Картон весь убирается и штроба получается идеальной.

в разы удобнее чем ножом. Я не представляю как бы я такие штробы ровные ножом делал.

К фрезеру присоединял пылесос для сбора гипсовой пыли. На фрезере имеется даже спец. разъем для подключения стружкоотсоса.


Включаю пылесос > ставлю фрезер на линию под потолком > завожу фрезер и вдавливаю в стену > медленно веду вниз
Всё.
На 1 штробу 2-3 мин. приготовлений + 1-2 мин. на фрезеровку.

 

Что за фрезер? Дорогой?

По поводу рециркуляция вопрос теплопотерь решается утеплением трубы.

 

Кабели вообще не крепил. Кабель изгибал змейкой:

сначала полностью заполнял штробу шпаклевкой, потом вдавливал кабель. Он упирается то одним боком, то другим в края штробы, тем самым хорошо держится внутри как пружинка.
Кабель ВВГНГ-LS (плоский) 3х2,5 и 3х1,5 держатся прекрасно.

 

фрезер самый дешевый из Леруа. Вроде 1500р. стоил. Мне он на 1 раз и был нужен. Не жалко. Хотя гипс резал как масло, нагрузки вообще на замечал.

трубу конечно же буду утеплять. Но посмотрите на планировку:

из котельной вправо - сразу ванная, потом труба идет на второй этаж во второй санузел. И потом обратно тем же путем.
А теперь представим путь, если гор. воду пускать еще и на кухню. Это же через весь дом! Да и не нужна там горячая вода в таком "постоянном" режиме.

 

Очень грубо, очень топорно, но уже понятно изобразил как планирую развести водопровод по дому:

разводить по потребителям буду через при помощи коллекторов.

 

Попутно задам вопрос который меня мучает:

1. Все коллекторы в котельной.
От вводной трубы в главный коллектор. Из "главного" в этом же помещении отводы на коллекторы по группам и из них отводы на потребителей.

2. Один большой коллектор в котельной.
От вводной трубы в большой коллектор на 7-8 отводов. От него отводы сразу по помещениям на потребителей.

3. Малый вводной коллектор в котельной.
От вводной трубы на коллектор в 4 отвода. От него магистрали по помещениям. Далее в каждом помещении свой коллектор и от от него отводы на потребителей.

Как правильно?

 

Я за один коллектор в котельной и от него на прямую к потребителю целой трубой из сшитого полиэтилена.
Нет так уж и много потребителей. Вся запорная арматура и соединения на виду в котельной. Надо считать затраты, но мне кажется что в других вариантах экономия на трубе перебьётся затратами на переходники/краны/соединения.

 

Поддерживаю.

Как же тогда в многоквартирных домах рециркуляция работает? Расстояния то там больше.

 

с этим согласен. Расстояния больше. Но все же остаюсь приверженцем собственной схемы. По одной простой причине: делать буду сам, в одну каску.
Кольцо воды: котельная > кухня > С/У-1 > С/У-2 > котельная
гораздо длинее чем:
котельная > С/У-1 > С/У-2 > котельная
и при моей схеме с обычным водогреем на 30 л. для кухни, смонтировать мне трубопроводы будет легче. Теплопотери будут меньше и циркуляционный насос нужен слабее.

 

так-то действительно удобнее.

это неоспоримый плюс. Удобство обслуживания и перекрытия кранов из одной точки в случае аварии
НО...

тоже в эту сторону склоняюсь, несмотря на затраты по трубопроводам

Аргументируйте, почему именно этот материал? Я смотрю в сторону полипропилена, может зря...