Токарная обработка дерева - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен, я вообще такие штуки люблю, в которых голова приложена. Но фанера как материал обедняет идею. ИМХО.

 

некторые даже специально на рукояти фанеру используют изза ее рисунка, эта вкусовщина конечно. В моем случае т. к фанеры в остатках обычно дофига - на ней можно: как тренить и нарабатывать опыт, так делать чтото достойное. Видел некоторые даже биты спецом из ванеры токарят, ну рисунок интересный получается. Ну а о вкусах спорить наверно безсмысленно

эта сфера по типу футбольного мяча похоже делается

 

Я когда то попробовал. У нас фанера немного не того качества.

 

Фанера фанере рознь .
Я в пионерском возрасте " из напильников делал ножи" ручки набирал из шпона на эпоксидку, обрезки которого тырели через забор на местной мебельной фабрике.
Когда набираешь "фанеру" на эпоксидку всё равно как расположены волокна, можно также добавить и ткань джинсу- дерюгу и даже я видел цветные карандаши.

 

Вот я как раз об этом и говорю. Шпон, который используют для финишного шпонирования и шпон из которого фанеру клеят это две большие разницы. В фанере шпон имеет разную толщину в одном и том же слое. Да и шпон лущеный используют, а не строганый. Поэтому даже на этом видео видно, что рисунок сильно нарушается. А если клеить из шпона самому, то совсем другая история. А если еще и шпон разной толщины найти, то вообще песня.

 

Кстати рассмотрите на всех фото направление волокон. В основном все что на фото это не фанера.

 

Микарта

 

Я в данном случае имел в виду направление слоев на фото, а не материал.

 

Это вы придираетесь, я считаю всё что из шпона фанера.
Есть фанера хорошего качества, я её держал в руках, но она не продаётся в строительных магазинах, и её купить достаточно сложно, потому что с её ценой она нужна только судостроителям, самолётостроителям, а для постройки курятников массово и недорого.

 

Зря Вы так считаете. Ну хотя бы потому, что шпон бывает лущеный, строганый, пиленый, а это совсем разный материал. А если учесть. что по толщине шпон производят от 0,5 до 6 мм (вроде даже до 8 видел в продаже), и что склеить его между собой можно под углами от 0 до 90 градусов, то в результате получится совсем разный материал и по виду, и по прочности.

 

Лущёный или пиленый это только способы производства и только от этого зависит сколько из этого бревна можно добыть кв м. шпона, направление только актуально для трёхслойной -пятислойной и только, для "гибкости". Важно связующие-клеи, а при нынешней технологии вообще нет границ.

 

Как то Матиас (все ведь знают, о ком я?), снял ролик о том, как он покупал фанеру из балтийской березы, сделанную в России, и говорил, что это самая лучшая фанера, с которым он работал.

 

Я верю, но приходится покупать по минимальной цене. А из неё.

 

Ну так, как конструкционный материал вполне возможно. Когда ее делают никого же не интересует ее декоративная составляющая. В лучшем случае приклеят нормальные два крайних слоя. И то на высшем сорте.

 

Мне тоже. Только очень кропотливо. У меня терпения точно не хватит.