Теплоаккумулятор своими руками - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А в текущем варианте у вас есть управление или вы только хотите добавить?
Я что то элементов управления отоплением на этажах не вижу, только задвижки же: Вкл/Выкл

 

У меня пока нет текущего варианта, только в процессе монтажа все.
Зонт будет всем управлять (в старом доме я уже обкатывал все на варианте H1000), в зависимости от датчиков температуры на этаже, включать или отключать насосы. Непосредственно в отдельных комнатах термоголовки крутить.
В будущем буду уже совершенствовать. Сейчас задача до холодов запустить отопление в любом виде.
Батареи все разведены, Котлы стоят, ТА тоже, осталось котловую разводку добить. Собственно ее я тут и пытался утрясти.

 

т. е. управление на основе вкл/выкл насосы на этажах. Нормально.

А что вы в будущем хотите?
Какие то изменения ведь довольно сложно делать после запуска.
Если внедрять насосно смесительные узлы на этажах, то проще сейчас сделать.

 

НСУ это мягко говоря не дешево. Ну и потом, в основном я слышал про НСУ для ТП, у меня то их нет вообще.
Нет у меня такого бюджета, что не так с насосами и термоголовками?
В будущем, добавиться автоматизации умного дома. Но это хрен его знает еще когда.
А сейчас надо с минимумом вложений, до холодов, запустить отопление, чтобы можно было работы по дому продолжать и зимой. Отопление это только часть того что я хотел бы сделать. Но когда холодно, делать затруднительно.

 

Тогда зачем насосы?
Один по расчетам не справится.

 

А как регулировать поток на разных этажах с одним насосом?
Логика следующая, на этаже висит датчик темп-ры, его мониторит зонт, когда этаж набрал заданную темп-ру 21 градус например, насос выключается и ждет пока темп-ра упадет например до 19, затем цикл повторяет. Еще тут у кого то подсмотрел схему с включением подачи на 10минут и выключением. Пишут что за 10 минут батареи успевают нагреваться, и так идет меньше расход тепла с ТА.
На разных этажах может быть разная темп-ра. Например в подвале и гараже мне не нужно 21. Там хватит и 18градусов.

 

Термоголовки то же самое будут делать.
А тепло то все равно будет внутри дома,
так, что один насос если справиться, то и нормально будет температура в такой схеме.

 

В любом случае, очень советую основной трехходовой клапан потребителей применять ротационный под привод, которым будет управлять Зонт. Настроите ПЗА, потом отбалансируете ветки и радиаторы так, что бы термоголовки работали не постоянно.
Кстати, клапаны можно настраивать на любую температуру с помошью контролера.
И еще дополню, НСУ с трехходоввм клапаном стоит не сильно больших денег, от 8000 руб. Сначала можно и руками покрутить, а потом, позже можно и автоматику доделать

 

Ну то есть вы считаете что насосы лишние в таком количестве? Можно пока и термоголовки покрутить на батареях? Они потянули за собой и более дорогой контроллер. В прошлой схеме мне и H1000V хватало, а когда насосов прибавилось, пришлось менять на помощнее, иначе реле не хватало. Изначально то у меня и был один насос. (Ну вернее 2 на самом деле, у BAXI То свой есть встроенный еще). Но меня беспокоила возможность регулировки темп-ры по этажам.

У меня 2 ТХК, один смесильный (я понимаю речь про него), второй распределительный на ТТК в антиконденсационной схеме. То что смесительный я планировал купить с возможностью переделки под привод. Сам привод пока не планировал ставить, может позже.
Вы тоже считаете что насосы не нужны в таком количестве?
Мне сейчас конечно чем дешевле тем лучше. Но конечно надо учитывать сложность и стоимость переделок в дальнейшем. То есть если в будущем все равно придется ставить насосы то и контроллер менять придется. А это лишние деньги.

Про НСУ, я не слышал просто, что их на радиаторном отопление используют, на теплых полах в основном, почитаю про ним повнимательнее.

 

Да, сэкономить на отоплении, ослабив теплоснабжение - это здорово придумано.
Ещё говорят, что можно выключать отопление на несколько часов: температура внутреннего воздуха почти не понижается.
Экономия!

 

Сарказм оценил, по поводу моей пока итоговой схемы что скажете?
И по поводу насосов интересно ваше мнение.
Обойтись одним на батареи или все таки по насосу на этаж?

 

Один насос можно подобрать нужной мощности, протолкнет нужное кол-во теплоносителя.
Я не привык видеть управление температурой насосами, сразу предствляю, что если начинает качать один, другие стоят, он может лишить их потока.
Честно, я не готов комментировать, просто с 1 насосом понимаю как работает: он давит, стояк меж этажей распределяет равномерно, если достаточной пропускной способности, а вентили на батареях имеют очень маленькие отверстия и их термоголовки дополнительно дожимают, до нужного пропускания.
Когда общий + насос на каждый этаж, которые еще и включаются/выключаются "сами" не понимаю.

Может к специалисту обратитесь за консультацией?
Он скорее всего этих вариантов за жизнь видел кучу, а вы и я нет.
(я лично так делаю, когда мнения 2х совпадают то решаю)

 

Я считаю что столько много насосов неоправдано ставить. Тем более это все радиаторы. К тому же насосы без смесителей. Хотя работать будет. Но в принципе достаточно одного насоса на потребителей. Все остальное за счет балансировки и термоголовок на радиаторы.
Кстати, насосы на потребителей, после ТА, все таки лучше располагать на подаче.
Вот сейчас в работе котельная. Здесь у потребителей 3 насоса, точнее 2 насосно смесительных узла и один без смесителя. Который без смесителя это на радиаторы и подогрев подоконников, а которые со смесителями это на теплые полы. Управлять все этим будет автоматика. Не Зонт, но подобная.

 

Короткозамкнутый котловой контур.
Под котлами на замыкающих участках стоят обратные клапаны? Это ценно.

...В остальном - глупость, конечно. :-(

 

Посмотрел, лист 1,5 на 3 метра из нержавейки 2 мм стоит всего 20 тр,
т. е. если делать змеевик из гофы нержавеющей.
То никакой коррозии не будет, если сливать на зиму и стоить не космических денег.