Теплоаккумулятор своими руками - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так советует Касимов 2. Можете пояснить, почему так плохо по вашему мнению?

 

Да, пропустил я сей момент...
@telecomd, Как там первая бочка? готова для вварки еще одного отвода обратки?

 

Обратка всей СО, приходит только во второй бак. То бищь и забирается только с него, хотя подача с двух баков. Читобы работали оба, нужно и в первый бак обратку вонзить...

 

В бочке остался снизу один ввод на 6/4" для тена. Думаю его можно переделать

Теперь все верно?

Почему нельзя обратку СО объединять с обраткой котловой? Почему их важно разделить через та?

 

Ну почему же, можно.

ТТ и ТА, это контур для зарядки. ТА - СО, это контур для разрядки. Верх ТА начинает нагреваться практически сразу, и мы нежно как доктор, начинаем его отбирать на СО. А возвращаем в середину ТА, чтобы не гонять всю бочку, незаряженную. Там и так у вас проблемы будут с трехходовым, который задрючит котел переключениями от подачи и обратки (из ТА), так что еще холодная из обратки отопления, хоть не сильно будет его нервировать.

 

Мы немного по разному видим подключение ТА. Я за параллельное подключение ТА как к ТТК так и к СО. Чего я и рисовал. Хотя для совсем правильной попутки подключения ТА там надо немного перерисовать.
Попытаюсь обяснить почему считаю так. Если сравнииь расходы теплоносителя в контуре ТТК - ТА, с расходом теплоносителя в контуре ТА - СО. Сразу придет понимание. Причем эти расходы переменные, зависят от степени открытия трехходовых.
Так же считаю что параллельное симметричное подключение ТА между собой позволяет наиболее эффективно использовать их обьемы. Попытка же увеличить расход теплоносителя через второй ТА, подключением потребителей в него снижает эффективное использование связки ТА+ТА.

 

НО такая схема работы, не позволит вывести из работы ТА, в случае аварии, или если по каким то причинам котел не справляется, и мне надо направить все напрямую в батареи.
Верно?

 

Правильно ли я понял, что вы предлагаете в итоге такой вариант?

 

Верно. Так я и предлагал. Но можно еще немного улучшить, для более равномерной загрузки ТА

 

Подскажите как.
И еще я немного модернизировал схему в части насосов. Хочу каждым этажом управлять отдельно.
Как считаете рабочий вариант?

 

Добрый день, скажите, а гофра нержавейка, это нормально долго может работать?

По расчетам надо в ТА поместить 30 метров 32ой трубы (в сколько спиралей я еще не решил),
по сравнению с трубой цена в 3 раза меньше.

 

А сам ТА чермет?
Если чермет, то у вас образуется гальванопара. А значит всн активно будет корродировать при контакте с водой.

 

вы бы ссыл на тему где пришли к окончатеьному проекту - кинули. а то все по новой.

 

да, чермет.
А если покрыть бак изнутри какой то краской,
что бы держала температуру и служила долго?

Или электрически изолировать нержавейку?
прикрутить через диэлектрические вставки

Там много обсуждений по обвязке, тут я про ТА хотел разобраться,
Лучше продублирую.

Вот схема:

Цель такого ТА с мощным теплообменником, что бы вода в ТА была отделена от теплоносителя.
Сам ТА буду делать под атмосферным давлением, крышка съемная.

Что бы можно было:
- слить воду в конце сезона,
- перестроить теплообменик, в будущем может еще один потребуется,
- передвинуть ТА может после потребуется добавить еще один.

ТА примерно так предполагаю сделать:


2 отрезка по 15 метров соединенных параллельно, через тройники из пластика,
выходы вверх через крышку, крепление каркаса будет то же к крышке.

 

Да, это рабочий вариант. Но применение НСУ на каждый этаж было бы еще лучше. С ПЗА