Председатель СНТ не хочет получить деньги

"неворы там долго не держатся.

 

Нет счёта нет опаты.
Однако запретить платить наличкой председателю за то, что он хороший, ну или ещё за что-нибудь запретить невозможно.
Есть счёт есть цель, вид или название платежа. Виды платежей перечислены в законе, размеры установлены ОС. Все остальные виды или не примет банк или бухгалтер.

 

Основание? Счет еще не открыт, мы этим занимаемся, выбираем банк.
Так и снейчас можно также рассуждать: нет квитанции о приеме денег - нет оплаты.
Если сейчас нарушают порядок приема денег, то и дальше так же могут тоже нарушать.

И какой вывод? Все то же самое и сейчас есть, и цель, и вид, и назначение.
Наличие счета - не панацея. Как вы думаете, если после 01.01.2019 вы откажетесь платить только из-за того, что нет счета, то это будет оправданием задолженности?
Вы выдаете желаемое за действительное, новый закон практически ничего не изменил в порядке оплаты, я не удивлюсь, если суды, кроме других исков садоводов, будут завалены требованиями к СНТ открыть счет во исполнение закона
Какая санкция если счета не будет? И еще раз подчеркну, что у садоводов не будет никаких оснований для отказа платить наличными, в СНТ утвердят како-нибудь положение о порядке внесения денег на счет только через кассу и будь здоров
До счета деньги могут вообще не дойти, наверное: приняли через кассу и тут же выдали под отчет, не уверен, но думаю, что так можно

Не будьте наивным.

 

Это в прокуратуру.

 

А кто отказывается платить?
Вас просят сообщить номер счёта. Для производства оплаты.
Вы уклоняетесь от выполнения обязанностей?

 

Закончите мысль. В чем нарушение? Какая санкция?

Не отказываетесь? Так платите налом? Обоснуйте правомерность отказа от платежа, только на том основании, что вас просят заплатить наличными.
Без счета просят предоставить документ подтверждающий оплату взноса, но предс отказывается это делать.

1. От каких обязанностей уклоняется предс если готов принять деньги наличными?
2. Предс дает возможность вам исполнить вашу обязанность по оплате надлежащим образом, передать деньги наличными, закон этого не запрещает, но вы отказываетесь исполнить свою обязанность — обоснуйте правомерность такого поведения.
3. Даже если председатель уклоняется от исполнения обязанности открыть счет, то какая за это есть санкция?
4. Где указана обязанность принимать деньги только безналичным порядком? Где указана обязанность сообщать реквизиты счета членам СНТ?

"Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
...
7) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества;
...
Статья 14. Взносы членов товарищества
...
3. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
...
6. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:"

Вот пишем в уставе, что все только через кассу и всего делов.

 

Мысль закончена.
Толкование законов это в ВС, для проведения проверки это в прокуратуру.
Для определения наличия/отсутствия нарушений она и предназначена.

 

Не возражаю.
Если у колхозников (кроме индивидуалов) есть желание наличкой как указано в уставе, будьте добры. Только номер счёта назовите.

Кстати такое требование устава нарушает права. Потому требует обжалования.
И долго не продержится.

 

Так каковы же будут последствия от обращения в прокуратуру? Какую санкцию сможет применить прокурор?
Мысль не закончена, она просто обрывается
С таким же успехом вы могли написать "Это в Спортлото" и заявить, что мысль закончена

@КоляЛена, ну не хотите отвечать так и скажите

Я вам задал несколько конкретных вопросов, на которые вы не ответили.

 

Наверно не было желания читать ответы.
Ну а если всё же ответов не нашли, то осталась только налоговая. Она точно ответит.

Странная позиция. Для всех финансовая дисциплина имеет значение, а председателю колхоза не указ.

 

Мною принято решение искать юристов!
Где бы их НАЙТИ...
Председатель действительно не вор, просто ТАК СЛОЖИЛОСЬ - долго объяснять.
Юридически я абсолютно понимаю, что такой задолженности не существует.

 

Интересно, а что Вы при всем этом понимании ожидаете от юриста? Что хотите, чтобы он сделал.

 

Хочу начать с письма Председателю и если он в себя не придет идти до конца.

 

По-моему, для такого письма и юрист не нужен. Соответствующие темы на форуме почитать и написать письмо со ссылками на законы.

 

я с Вашими утверждениями абсолютно согласен. Если бы Председатель выдал выдал справку об отсутствии задолженности по двум участкам, приходный ордер и занес в ведомость, то вопрос бы закрылся моментально. Естественно при том, что я не оспаривал бы сумму.

а теперь вопрос - в Уставе СНТ написано, что порядок внесения членских взносов определяется Общим собранием Товарищества.
Так ОС или Уставом? И нет ли нарушения в Уставе в таком случае?