Кто должен платить штраф?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Привет, дом продан 2 месяца назад и вот на днях приходят электрики к новому собственнику и находят проблемы в счетчике с антимагнитной пломбой

новый собственник еще не успел в энергокомпании переделать договор энергопотребления на себя

вопрос кто по закону должен платить штраф? новый собственник или старый?

 

C кем договор, тому и штраф...
Пишите заявление, что не являетесь владельцем энергопринимающих устройств по адресу:...
Просите расторгнуть договор задним числом и пересмотреть решение о штрафе.

 

тот, кто является собственником на момент обнаружения нарушения...

 

С кем заключен договор, тот и отвечает.

 

а если новый собственник не заключит договор, то старый всю жизнь будет отвечать?)
должен отвечать собственник (пользователь, владетель и распорядитель)...
но спорить боле не буду, не в суде.

 

Но иск подавать энергетики будут пытаться на того, кто указан в договоре

 

Думается мне, многое будет зависеть от даты фиксации нарушения энергетиками: если дата ДО заключения ДКП - то отвечать придётся старому владельцу, если ПОСЛЕ заключения ДКП - старого владельца не привлечь - вроде как ненадлежащий ответчик. Пусть энергетики и ищут нарушителя...

 

Начали разбираться выяснилось что акт об установке антимагнитной пломбы (и сама установка пломбы) был составлен без присутствия собственника, в акте расписался чужой человек который временно жил в доме

сегодня мы им предъявили чтоб они показали акт об установке антимагнитной пломбы и подпись собственника либо лица наделенного такими правами по доверенности

на что они ответили что в акте подписался человек который был на тот момент в доме (съемщик который не имел никаких прав) и они даже не проверили у него паспорт

сказали через три дня предоставят копию акта о установке антимагнитной пломбы...

если вкратце пломбу они поставили с нарушением без присутствия собственника и вместо собственитка в акте подписался вообще чужой человек, а собственник вообще не был уведомлен о том что ставились антимагнитные пломбы и составлялся какой то акт

 

что никак не отменяет сам факт установки этой самой пломбы. Я думаю, на это давить не стоит.

 

В акте должен поставить свою подпись собственник а иначе акт "липа"
это как если сейчас на Вас возьмут кредит а подпись вместо вас поставит чужой человек
Вы тоже скажете что это никак не отменяет сам факт договора хоть и подпись липовая в договоре?

вот кстати нашел закон "с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств", потребитель как я понимаю собственник дома? а он никак не был уведомлен и установка производилась в его отсутствии

Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (с изменениями и дополнениями)

81.11. Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

 

@login_ya, а с чего вы взяли, что потребитель = собственник?

 

А чё шьют-то?