Дымоход на отдельном фундаменте - безопасно ли?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день!

Компания предлагает мне два варианта монтажа дымохода Schiedel Uni:

1. внутри деревянного дома, с прохождением через перекрытия второго этажа и кровли (фундамент - винтовые сваи, под предполагаемым местом монтажа усиление - дополнительная обвязка двутавром.

2. снаружи дома, с прохождением только через свесы кровли. Там фундамента нет, предлагают довинтить доп. сваи и тем же двутавром обязать с существующим фундаментом. Прохождение через стену предлагают сделать с помощью сэндвича (т.к. у Шиделя якобы нет таких модулей).

Подскажите, пожалуйста, какой из вариантов безопаснее?
Не будет ли новый фундамент как-то гулять, даже будучи приваренным к существующему?
Насколько безопасно такое прохождение через стену?

Чисто на здравом смысле вариант с внешним дымоходом кажется менее надежным - слишком много усложнений в конструкции. Но рассматриваю его, т. к. сильно экономит место внутри дома.

 

Можно просто сваи. Главное, чтобы сваи под трубу дымохода были бы нормально углублены, ниже глубины промерзания и ниже копаного грунта (если копали в том месте менее 10 лет назад.

В том и есть плюс винтовых свай, что можно донаращивать фундаментное поле, не боясь за гуляние фундамента. Конечно, обвязка швеллером добавит уверенности, но, в основном, в голове. Но если оголовки свай высоко над землей, то лучше обвязать, чтобы их над землей не гнуло.

 

На 1,8 м. я их вкручиваю (Подмосковье).
А что насчёт прохождения через стену в сендвиче?
Насколько я понимаю, там будет самая высокая температура, рано или поздно он должен погореть, а заменить возможности уже не будет

 

@Leiden, Монтаж внутри дома предпочтительнее.
Хотя могут быть некоторые факторы усложняющие монтаж и то что Вам это понравится.
Нужно разбираться в конкретном случае.

 

@Алексей Телегин, а по каким причинам, на Ваш взгляд, внутри предпочтительнее?
Я перелопатил уже тонну информации, но общий вывод какой-то "бабка надвое сказала". В духе "ставьте, как хотите".
Поэтому каждый аргумент в ту или иную сторону от авторитетных источников важен, буду очень благодарен

 

Когда-то попытался собрать аргументацию и поместить в одну статью...
Наберите в поисковике её название: Наружный, или внутренний дымоход предпочесть?
Думаю она будет в списке первой.
Останутся вопросы - спрашивайте.

 

@Алексей Телегин, спасибо, со статьей ознакомился!

Вопрос вот по этому тезису:

Возрастает пожароопасность. Из-за сложности осмотра некоторых учатсокв (перекрытия и чердак), повышенных пемпературах дыма и наружных поверхностей вероятность возникновения горения значительно больше, чем при варианте расположения дымохода снаружи здания.

Как я отметил выше, будет Шидель Уни, в целом достаточно безопасный. На здравом смысле кажется, что правильно смонтированный прямой дымоход без всяких ответвлений и "приблуд" должен быть безопаснее, чем какая-то гильза между топкой и дымоходом, которая проходит через деревянную стену и не будет иметь никаких возможностей для ревизии?

 

Статью писал как применимую ко всем дымоходам.
Поверьте любой даже самый надежный дымоход можно испоганить не правильным монтажом...
Шидель УНИ - самый безопасный дымоход!

Пункт говорит о том что нужно внимательнее подойти к проходам конструкции дымоходом.