Прошу помощи по планировке одноэтажного дома на узком участке

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

и добавить ещё как минимум половину той суммы которую хотели потратить на одноэтажник, не говоря уже о борьбе с грунтовыми водами, фикальными насоса, и вентиляцией и много чего ещё, тогда уж лучше мансардный этаж, или колхозный вариант ломаной крыши=

 

Кардинально с экономить сумму на одноэтажнике можно только при строительстве легкой дачи на сваях. Проблему высоких грунтовых вод (если она присутствует) решают в любом случае, хоть "плита" хоть "лента", нет никаких фекальных насосов в концепции с тех. цоколем а в классическом одноэтажнике они насосы есть, вентиляции нет только у сектантов "дышашие стены" ибо они полагаются на свои дырявые стены через которые утекает тепло и поступает атмосферный воздух. А по поводу "много чего" напомню пятно застройки ограниченно сильно, рациональней разносить по уровням в ограниченной площади.

 

как не крути дешевле чем цокольный этаж

 

только в одном случае, если концепция свайного фундамента

 

@mvk1808, а у вас на сундуке участок отображается? https://smotrisunduk.ru/master_plan/
и почему дом 7,5? ширина 15м - минус два по 3 = 9

 

Даже если цоколь на полдома, то:
- роем почти полноценный котлован (я не уверен в связке МЗЛФ и цокольного фундамента. Поэтому везде копаем под глубокую ленту, неважно, бетон или фбс. Ну льем бетон в опалубку. Опалубку берем в прокат, понятно что сами вообще не потянем. Тут понимаем что у нас уже два -три мзлф, ещё надо гидроизоляцию, отделку и т. д. Из фбс получается дешевле, тем более что могу взять некондицию в 2 раза дешевле, кран или манипулятор можно загнать на участок пока он пустой. Ну там про цокольное перекрытие молчу. Короче я около 350 тр вкопаю плюсом, я считал

 

На сундуке естественно смотрел. Там то понятно, как ловчее, непонятно только как это все сделать на узком участке. 7,5м- внутренний размер. Стены пускай по 34 см. Остается около6,5 метра всего. Делаем к одному машину

 

Тут ключевое слово цоколь, то что вы озвучили является подвалом где больший обьем помещений ниже уровня земли, стоимость же цоколя выливается в строительство стен цоколя выше уровня земли у цокольного помещения основной обьем помещений выше уровня земли. Ну а про цокольное перекрытие... я вас умоляю, пол первого этажа у вас все равно будет.

 

можете картинку сундука выложить? если не сложно

 

я терпеть не могу маленькие дома в два этажа, но при виде на Волгу и Жигули может, и смирилась бы...в одноэтажном варианте вот так попробовала бы пойти... кухня на северо-восток, спальни на юг, но у вас там въезд, себе бы не сделала так, котел для такого домика можно и на кухне + гребенки и пр в техническом холле, маскировка всего гардеробом кладовой... пока вас двое - все с лихвой, один ребенок - допустимо, но если дети - такой домик будет до ненависти мал...ну я так думаю (с) общая внутри периметра без вычета перегородок - 98,83м2, окна примерные

 

Хорошая кстати планировка, нигде не будет чувствоваться теснота. Только свес крыши крыльца или внешний холодный тамбур нарушает зону в 3 метра.

 

@Starajamisch66, конечно (я про сундук). Планировка понравилась: помещения просторные, коридоров практически нет, в спальнях есть место для шкафов. Не понравилось: сильно вылазит за "мои" габариты, проходная прихожая (грязь по всему дому), нет вспомогательных помещений, несущие стены непонятно как располагать.

 

А что хорошего? Нет ни тамбура, ни гардероба, ни нормальной бойлерной, даже 2-го санузла нет!

 

Ключевое слово тут - пол. Пол по грунту "немного" отличается от перекрытия по цене, функционалу и удобству. Для себя решил: всё в одной плоскости, параллельно и перпендикулярно. Кароч как в армии)

 

@Schansonie, смотрю на предложенную Вами и все больше склоняюсь, неохота конечно еще на метр длину увеличивать. Кстати нашел свою очень похожую, надо только отзеркалить. Там тоже вытянуто кстати. Смотрю Вашу тему, планировка нравится, Единственное - прихожая, переходящая в холл - длинновато получается, а так зря себя ругаете, как по другому то