Моя схема СО. ТТК+ТА+ЭК. Обсудить

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если на одном уровне ТТ и ТА то конечно нет. Только ПЦ для полноценной зарядки ТА.

 

К чему я это спрашиваю? К тому, что у кого ТА на ЕЦ, то рассказывают, что поддувало распахнул на всю и пошел спать. Только не понятно, зачем такой прикол, когда всё тепло улетает в трубу и теплообменник не успнвает его снять. Во всём должна быть логика, что мы делаем и для чего. Если сами варим ТА, то почему его не сделать на этот метр выше и не поставить мощней котел, но с насосом. По моему толку будет болше. У меня небыло возможности варить ТА по месту и пришлось брать заводской. Сварщик который варит ТА уперся, что только в мастерской будет варить. Толстая труба больше 850мм в дверной проём не пролезит.

 

Вот втом то и дело, что у основной массы пользователей они как раз и на одном уровне. И в теме про виадрус у пользователя с латвии ТА тоже приподнят, но как я понял не доподнят и таже хрень с обратной ЕЦ тоже присудствует. Дымогазы он мерял сначала пистолетом и тоже показывало до 200°.Когда установил в дымоход термометр, то мех. термометр завалалило за край 500°.После этого он начал зажимать обратку. Насос есть у него с трехходовым, но при такой ЕЦ от трехходового толку практически нет. Где абсурд в моих высказываниях? Балансирывать надо в любом случае всю обвязку и СО. Если мы этого не делаем, то-что работает просто зашибись, а другое просто никак не работает.

 

Почему то большинство думает что ТА обязательно должен стоять вертикально, и по этой причине невозможно установить ТА выше ТТ. А при расположении ТА горизонтально обычно получается спокойно разместить его выше ТТ тем самым обеспечив максимальную зарядку ТА на ЕЦ.

 

Наверное потому что у вертикального положения есть какие то свои приемущества перед горизонтальным. Особо в них не вникал, но думаю надо полезть почитать.

 

@Юрген72, Вот "с языка сняли", только хотел сказать. При проектировании ТТ-ТА нужно в концепцию закладывать возможность ЕЦ. Тем самым избавляя себя в дальнейшем от многого геморроя, с ручным рулением или рулением по средствам новомодных девайсов.

 

Нет ни каких особых преимуществ, кроме того что можно поставить на пол и не надо делать подставку И в некоторых случаях, особенно если ТА самодельный, его можно расположить прямо над ТТ чтобы не занимал лишнюю площадь. Вот фото установленного буфера (не ТА) работает на ЕЦ, в котловом контуре нет насоса
здесь это сделано для подключения пластиковых труб к ТТ.
А вот здесь котельная с ТА и ТТ
https://www.forumhouse.ru/useralbums/15524/view

 

@Олег9293, А организованный вами контроль Т дымогазов, вещь полезная, не спорю. Нечего на улицу тепло прямиком отправлять. Но никакого отношения к ЕЦ это не имеет, т. к. при правильной организации ЕЦ великолепно обеспечит съем и малую дельту.

 

Так тут на фото с газового балона сделана гидрострелка и расположена она горизонтально. Погодите с выводами о не эфективности горизонтального расположения ТА! Не все так просто может оказаться именно с "почему распологают ТА вертикально". Горизонталтное расположение, больше похоже от безисходности. Понимаю, что мои слова сейчас воздух, но поштудирую этот вопрос и вернемся к + и - этого расположения вертикально. На самом деле уже в голове крутяться косяки такого расболожения, но подпереть их пока нечем.

 

Так покажите у кого она правильно организована, что б и ЕЦ была полноценная и улицу не топили.

 

Ну на фото не газовый балон, а огнетушитель на 100 литрови расположен он все таки вертикально. У вертикального расположение ТА большее распределение (и различие) температуры по высоте ТА (так как он выше) относительно горизонтального расположения этого же самого ТА. Для горизонтального расположения ТА больше подходит цилиндрическая форма ТА, хотя и прямоугольный (чаще всего бывает самодельный) ТА можно располагать горизонтально, только в этом случае я бы его немного наклонил (пару градусов), что бы была явная верхняя точка.

 

@Юрген72, Пардон, случайно написал горизонтално!

 

Вот эти нюансы я имел в виду, но это было было лишь моё мнение. Где то давно даже читал о правильном соотношении высоты и ширины ТА, но точно уже не вспомню логику обьяснений.

 

Частая проблема в самодельных квадратных или прямогугольных, что потоки как то там не правильно замешиваются и плохое слоение. Приходится долго ждать, что б начать отбирать тепло с этого ТА. На "строим дом" выкладывали эти проблемы и в итоге ставили заводской ТА. После чего приходило всё в норму.

 

@Олег9293, Не топят улицу те, у кого утеплен дом по правилам. . То что у вас, это ловля блох. Но она имеет право на существование. Лично для меня +- тонна в год угля, это не о чем. Мне дороже чистый дымоход и чистый котел. Спорить больше не буду. Подключу если реактор трубами 4", поговорим более детально.

Чего ждать? При нагреве тепло всегда вверху, и его можно сразу разбирать, если мощность котла достаточна. Верх ТА нагревается очень быстро, даже моим сраным Куппером на 10 кВт. У меня мощнее просто не помещался, по высоте. А в системе ТТ-ТА деланной не "на коленке" котел всегда берется с приличным запасом. Поэтому сначала без проблем обеспечивается нагрев СО, а после этого излишки и/или нагрев ТА.

Тут одно другому то не мешает, обратка закольцована прямо на котел, что б во время его работы низ ТА не охлаждала. Тут то все четко, само по себе, пусть на ПЦ с подмесом, есть запрос от СО, идет циркуляция от верха ТА и сброс в котел. Отключился насос на СО и котел дальше в режиме ЕЦ догревает ТА.